Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 апреля 2018 года №А33-10715/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2018 года Дело N А33-10715/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А.,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству жалобы Крохмаль Татьяны Васильевны на действия финансового управляющего Блинова Ф.С.,
в деле по заявлению Крохмаль Евгения Васильевича (ИНН 245200229493, СНИЛС 041-754-810-47, 21.08.1962 года рождения; уроженца д. Калиновка Саянского района Красноярского края, место регистрации: д. Калиновка, ул. Молодежная, д. 22) о признании себя банкротом,
установил:
10.05.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Крохмаль Евгения Васильевича о признании себя банкротом, согласно которому заявитель просит суд:
- признать Крохмаль Евгения Васильевича несостоятельным (банкротом);
- применить к должнику процедуру реализации имущества;
- утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов некоммерческого партнерства "Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" (298600, республика Крым, г. Ялта, ул. Садовая, д. 4).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2016 (резолютивная часть объявлена 22.09.2016) Крохмаль Евгений Васильевич признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 22.02.2017. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Кубышкина Наталья Валентиновна.
Сообщения о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N182 от 01.10.2016, стр. 118.
Определениями от 25.05.2017, от 26.09.2017, от 02.04.2018 срок реализации имущества гражданина продлен до 22.09.2017, до 22.03.2018, до 22.09.2018 соответственно.
Определением арбитражного суда от 26.09.2017 в рамках дела NА33-10715-13/2016 Кубышкина Наталья Валентиновна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего Крохмаль Е.В.
Определением от 09.10.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего на 07.11.2017.
Определением от 13.11.2017 финансовым управляющим должника Крохмаль Е.В. утвержден Блинов Федор Сергеевич.
02.04.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступила жалоба Крохмаль Татьяны Васильевны на действия финансового управляющего Блинова Ф.С., в которой заявитель просит признать незаконными действия финансового управляющего, заключающиеся в:
- в размещении на сайте ЕФРСБ информации о предмете торгов по лоту N 2 (сообщение о продаже на сайте ЕФРСБ от 08.12.2017, время событий 18:24:10), не соответствующей информации о предмете торгов по тому же лоту, размещённой в первоначальном объявлении о проведении торгов (сообщение на сайте ЕФРСБ N 2300172 от 08.12.2017, врем события 17:59:24), а также положении: о реализации имущества должника, утверждённому арбитражным судом - выставлении на продажу в одном лоте двух квартир одновременно.
- допуску к участию в торгах по лоту N 2 лица, которое не внесло задаток общества с ограниченной ответственностью "Банкротфорум".
- указании в протоколе об определении участников торгов по лоту N 2 от 02 февраля 2018 года поступлении задатка от ООО "Банкротфорум". (Задаток не поступал).
- признании единственным участником торгов по лоту N 2 лица, которое не подавало заявку на участие в торгах, не внесло задаток и не было допущено к участию в торгах - Постникова Василия Николаевича.
- признании единственным участником торгов по лоту N 2 двух лиц одновременно.
- оказании безосновательного предпочтения одному из двух участников торгов по одному и тому же лоту, предложивших одну и ту же цену.
- заключении договора купли-продажи по лоту N 2 с лицом, которое не подавало заявку на участие в торгах, не вносило задаток и не было допущено к участию в торгах - Постниковым Василием Николаевичем.
- размещении на сайте ЕФРСБ и на электронной площадке ООО "МЭТС" информации, не позволяющей идентифицировать имущество, которое подлежало продаже по лоту N 2 (это имущество обозначается и как квартира N 76, и как квартира N 78 и как квартиры N 76 и N 78 одновременно).
-указании в решении по торгам по лоту N 2, подписанном электронной цифровой подписью финансового управляющего, предмета торгов (квартиры N 78), не соответствующего предмету торгов, указанного в первоначальном объявлении о проведении торгов, размещённом на сайте ЕФРСБ (N 2300172 от 08.12.2017, время события 17:59:24), а также положению о реализации имущества должника, утверждённому арбитражным судом.
- принятии денежных средств в оплату в оплату задатка и в оплату имущества, реализованного по договору купли-продажи от лица, которое является заинтересованным по отношению к кредиторам - Харитоновой Ольги Вячеславовны.
Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения с учетом следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение данной нормы заявителем не представлены доказательства направления заявления в адрес саморегулируемой организации, членом которой является финансовый управляющий.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.
В нарушении данной нормы, в жалобе не указано правовое обоснование нарушений по каждому пункту действий арбитражного управляющего, которые заявитель просит признать незаконными с указанием, какой вред был причинен заявителю жалобы допущенными нарушениями.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Жалобу оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 10.05.2018, следующие документы:
- доказательства направления жалобы в адрес саморегулируемой организации, членом которой является финансовый управляющий;
- правовое обоснование нарушений по каждому пункту действий арбитражного управляющего, которые заявитель просит признать незаконными с указанием, какой вред был причинен заявителю жалобы допущенными нарушениями.
3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Секретарь судебного заседания: Козлов Денис Васильевич тел. (391) 226-58-89.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены истцу.
Судья
Е.А. Мухлыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка