Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 февраля 2018 года №А33-10707/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2018 года Дело N А33-10707/2016
Резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 16.02.2018.
В полном объеме определение изготовлено 26.02.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Зыкова Алексея Леонидовича об исключении из конкурсной массы имущества должника
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Менеджмент и логистика" (ИНН 6164096493, ОГРН 1026103304996) о признании гражданина Зыкова Алексея Леонидовича (ИНН 245500945314, СНИЛС 073-806-632-74, место регистрации: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Автомобильная, д. 60) банкротом,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Васильевой Н.Н., представителя по доверенности N24АА2784646 от 18.12.2017, личность удостоверена паспортом,
от финансового управляющего: Бобовой Е.А., представителя по доверенности N6 от 24.10.2017, личность удостоверена паспортом,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
закрытое акционерное общество "ЕвроЛизинг" в лице конкурного управляющего Родина А.М. (далее - заявитель) обратилось с заявлением о признании Зыкова Алексея Леонидовича (далее - должник) банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.06.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 20.07.2016. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.07.2016 судебное разбирательство отложено на 19.08.2016.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.08.2017 заявление закрытого акционерного общества "ЕвроЛизинг" в лице конкурного управляющего Родина Алексея Михайловича о признании банкротом должника - Зыкова Алексея Леонидовича признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника - Зыкова Алексея Леонидовича утвержден Дубинский Алексей Александрович.
Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 162 от 03.09.2016.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.01.2017 Зыков Алексей Леонидович признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 20.06.2017, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Дубинский Алексей Александрович.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N21 от 04.02.2017.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.03.2017 произведена замена конкурсного кредитора - закрытого акционерного общества "ЕвроЛизинг" (ОГРН 1057748239031, ИНН 7701617242) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Алгоритм" (ОГРН 1156196059810, ИНН 6166095329) в реестре требований кредиторов должника - Зыкова Алексея Леонидовича в сумме 6 333 560 руб. - основной долг, включенного на основании определения суда от 23.08.2016 в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.06.2017 произведена замена конкурсного кредитора - общество с ограниченной ответственностью "Алгоритм" (ОГРН 1156196059810, ИНН 6166095329) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Менеджмент и логистика" (ИНН 6164096493, ОГРН 1026103304996).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.10.2017 финансовым управляющим имуществом должника Зыкова Алексея Леонидовича утвержден Лопатин Артем Игоревич.
20.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление должника - Зыкова А.Л. об исключении из конкурсной массы должника жилого дома, расположенного по адресу: г. Минусинск, ул. Автомобильная, 60.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.12.2017 заявление должника об исключении из конкурсной массы имущества гражданина принято к производству, назначено дело к судебному разбирательству на 05.02.2018. Протокольным определением от 05.02.2018 судебное заседание отложено на 16.02.2018.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования. Дала пояснения по существу дела. Указала, что у должника имеется единственное жилье, расположенное по адресу: 662603, г. Минусинск, ул. Автомобильная, 60.
Представитель финансового управляющего пояснила, что возражает против удовлетворения заявления Зыкова Алексея Леонидовича об исключении из конкурсной массы имущества должника.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.01.2017 Зыков Алексей Леонидович признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 20.06.2017, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Дубинский Алексей Александрович. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.10.2017 финансовым управляющим имуществом должника Зыкова Алексея Леонидовича утвержден Лопатин Артем Игоревич.
Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями п. 2 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.
Как следует из заявления должника, Зыков А.Л. просит исключить из конкурсной массы должника недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу: 662603, г. Минусинск, ул. Автомобильная, 60.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Перечень такого имущества определён в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и пунктах 1-17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Финансовый управляющий полагал, что заявление Зыкова А.Л. не подлежит удовлетворению, поскольку действия Зыкова А.Л. являются не добросовестными, поскольку направлены на вывод имущества из конкурсной массы, с целью недопущения обращения на него взыскания в связи со следующим. Так, финансовый управляющий в представленном отзыве пояснил, что в распоряжении финансового управляющего имеются паспортные данные Зыкова А.Л., в соответствии с которыми должник с 27.05.2003 по 22.03.2017 был зарегистрирован по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Автомобильная, д.60, в подтверждение чего в материалы дела представлена адресная справка Отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД по Красноярскому краю. Должник вновь зарегистрирован по указанному адресу 07.12.2017. Кроме того, финансовым управляющим установлено, что по состоянию на 27.04.2017 должник по указанному адресу не проживал. В период выезда представителем финансового управляющего в г. Минусинск, с целью установления местонахождения должника и его имущества, по адресу Красноярский край, г. Минусинск, ул. Автомобильная, д.60 проживал Зилотин С.А. Также финансовый управляющий пояснил, что указанная квартира не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для должника, в подтверждение чего представил в материалы дела отчет финансового убавляющего о своей деятельности от 21.12.2017, согласно которому в конкурсную массу включено следующее недвижимое имущество: - земельный участок, площадь 579 кв. м., категория земель земли населенных пунктов, для эксплуатации жилого дома, кадастровый (условный) номер 24:53:0110180:16. Местоположение объекта установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: г.Минусинск, ул.Автомобльная, д.60. Находится в долевой собственности, размер доли: 1/5; - жилой дом, площадь 137.6 кв. м., назначение жилой дом, адрес (местонахождение) Россия, Красноярский край, Минусинский район, Минусинск, Песочная, дом 7, кадастровый (условный) номер 24:53:0110394:655 Находится в долевой собственности, размер доли: 5/48, - жилой дом, площадь 47.6 кв. м., назначение Жилой дом, адрес (местонахождение) Россия, Красноярский край, Минусинский, Минусинск, Автомобильная, дом 60, кадастровый (условный) номер 24:53:0110180:110 находится в долевой собственности, размер доли: 1/5, и иное недвижимое имущество. Таким образом, финансовый управляющий полагает, что заявление должника об исключении из конкурсной массы имущества является злоупотреблением правом, направленным на вывод имущества из конкурсной массы и недопущения возможности обращения на него взыскания. В рамках дела NА33-10707-4/2016 рассматривалось заявление финансового управляющего имуществом должника Зыкова Алексея Леонидовича - Дубинского Алексея Александровича о признании недействительной сделки - договора дарения от 16.02.2016, заключенный между Зыковым А.Л. и Зыковой Н.С. и применения последствий недействительности сделки путем возврата в конкурсную массу должника имущества: 1/5 доли жилого дома общей площадью 47.60 кв.м., расположенного по адресу: 662607, Красноярский край, г. Минусинск, ул. Автомобильная, 60. Кадастровый номер 24:53:0110180:110; 1/5 доли земельного участка общей площадью 579 кв.м., расположенного по адресу: 662607, Красноярский край, г. Минусинск, ул. Автомобильная, 60. Кадастровый номер 24:53:0110180; признать недействительной сделку - договор дарения от 16.02.2016, заключенный между Зыковым А.Л. и Зыковой Н.С.; применить последствия недействительности сделки путем возврата в конкурсную массу должника: 5/48 доли жилого дома общей площадью 137,6 кв.м., расположенного по адресу: 662607, Красноярский край, г. Минусинск, ул. Песочная, 7. Кадастровый номер 24:53:0110394:655.
Определением арбитражного суда от 15.10.2017 по делу NА33-10707-4/2016 заявление удовлетворено. Признаны недействительными договоры дарения от 16.02.2016, заключенные между Зыковым Алексеем Леонидовичем и Зыковой Натальей Сергеевной, в отношении следующего имущества:
- 1/5 доли жилого дома общей площадью 47,60 кв.м., расположенного по адресу: 662607, Красноярский край, г. Минусинск, ул. Автомобильная, 60. Кадастровый номер 24:53:0110180:110;
- 1/5 доли земельного участка общей площадью 579 кв.м., расположенного по адресу: 662607, Красноярский край, г. Минусинск, ул. Автомобильная, 60. Кадастровый номер 24:53:0110180;
- 5/48 доли жилого дома общей площадью 137,6 кв.м., расположенного по адресу: 662607, Красноярский край, г. Минусинск, ул. Песочная, 7. Кадастровый номер 24:53:0110394:655.
Применены последствия недействительности сделок путем возврата в конкурсную массу должника - Зыкова Алексея Леонидовича:
- 1/5 доли жилого дома общей площадью 47,60 кв.м., расположенного по адресу: 662607, Красноярский край, г. Минусинск, ул. Автомобильная, 60. Кадастровый номер 24:53:0110180:110;
- 1/5 доли земельного участка общей площадью 579 кв.м., расположенного по адресу: 662607, Красноярский край, г. Минусинск, ул. Автомобильная, 60. Кадастровый номер 24:53:0110180;
- 5/48 доли жилого дома общей площадью 137,6 кв.м., расположенного по адресу: 662607, Красноярский край, г. Минусинск, ул. Песочная, 7. Кадастровый номер 24:53:0110394:655.
Постановлением Третьего Арбитражного Апелляционного суда от 06.02.2018 по делу NА33-10707-4/2016 определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 октября 2017 года по делу N А33-10707-4/2016 изменено.
Вступившим в законную силу постановлением Третьего Арбитражного Апелляционного суда от 06.02.2018 по делу NА33-10707-4/2016 установлено следующее.
В соответствии с соглашением о разделе совместно нажитого имущества от 27.05.2011 Зыков А.Л. передал Зыковой Н.С. и их детям в собственность доли в жилом доме по ул. Песочной, 7. В дальнейшем, в качестве отступного в алиментных обязательствах в феврале 2016 года Зыков А.Л. по договору дарения передал Зыковой Н.С. оставшуюся у него на тот момент долю в размере 1/5, в результате указанных сделок Зыкова Н.С. является собственницей 2/5 долей в жилом доме, по 1/5 доли в праве принадлежат ее троим несовершеннолетним детям. Исходя из того что суд первой инстанции обосновано признал недействительной сделкой договор дарения от 16.02.2016 в отношении 1/5 доли жилого дома расположенного по адресу: 662607, Красноярский край, г. Минусинск, ул. Автомобильная, 60 (кадастровый номер 24:53:0110180:110) и 1/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: 662607, Красноярский край, г. Минусинск, ул. Автомобильная, 60 (кадастровый номер 24:53:0110180), жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Песочная, 7 (кадастровый номер 24:53:0110394:655) является для гражданина-должника единственным пригодным для постоянного проживания помещением. В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 456-О разъяснено, что положения статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека. С учетом названных разъяснений суд апелляционной инстанции полагает, что условие нормального существование несовершеннолетних детей должника может быть обеспечено только путем признания жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Песочная, 7 (кадастровый номер 24:53:0110394:655) для гражданина-должника единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что единственным пригодным для постоянного проживания помещением для должника является жилой дом, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Песочная, 7.
Таким образом, жилой дом, расположенный по адресу г. Минусинск, ул. Автомобильная, 60 не является единственной пригодной для постоянного проживания должника и членов его семьи квартира в силу части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит исключению из конкурсной массы, в связи с чем средства от ее реализации могут быть направлены на погашение требований кредиторов.
Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Пунктом 39 вышеназванного Пленума установлено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учёту судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, в целях обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления об исключении имущества из конкурсной массы должника следующего имущества: жилой дом, расположенный по адресу г. Минусинск, ул.Автомобильная, 60.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об исключении из конкурсной массы должника имущества в рамках дела о банкротстве государственной пошлиной не облагается, поэтому уплаченная заявителем по чек-ордеру от 19.12.2017 государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 32, 60, 61, 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления отказать
Возвратить Зыкову Алексею Леонидовичу 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 19.12.2017.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка