Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 марта 2018 года №А33-10693/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2018 года Дело N А33-10693/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 13 марта 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 20 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании требования общества с ограниченной ответственностью "Мариинский спиртзавод" (ИНН 6134008997, ОГРН 1026101642577) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КРАСНОЯРСКАЯ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 2463205376, ОГРН 1082468020645) о признании общества с ограниченной ответственностью "АСТУР" (ИНН 2464019781, ОГРН 1022402298984) несостоятельным (банкротом).
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловым Д.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "КРАСНОЯРСКАЯ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "АСТУР" банкротом.
Определением от 25.05.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 18.07.2017.
Определением от 24.07.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "КРАСНОЯРСКАЯ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "АСТУР" признано обоснованным и введена в отношении должника процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Соломатов Дмитрий Александрович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N137 от 29.07.2017, стр. 64.
25.09.2017 в Арбитражный суд Красноярского края требование общества с ограниченной ответственностью "Мариинский спиртзавод" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по оплате товара по договору в размере 2 788 400 руб., неустойки в размере 322 586 руб.
Определением от 02.10.2017 требование принято к производству. Кредитору разъяснено, что его требование будет рассмотрено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Решением от 18.12.2017 общество с ограниченной ответственностью "АСТУР" (ИНН 2464019781, ОГРН 1022402298984, Красноярский край г. Красноярск, дата регистрации 28.11.1995) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 15 июня 2018 года. Конкурсным управляющим должником утвержден Соломатов Дмитрий Александрович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N240 от 23.12.2017, стр. 69
Определением от 27.12.2017 судом установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования в течение тридцати дней со дня опубликования в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 13.03.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
В материалы дела от конкурсного управляющего поступил отзыв на требование без возражений.
Исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела и пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В определении от 02.10.2017 судом установлено, что требование предъявлено по истечении установленного статьей 71 Закона о банкротстве тридцатидневного срока, поэтому в силу пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве подлежит рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Решением от 18.12.2017 общество с ограниченной ответственностью "АСТУР" признано банкротом, открыто конкурсное производство.
Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего закона.
Конкурсный управляющий уведомил кредиторов о предъявленном требовании, что подтверждается уведомлением, опубликованным в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в сети "Интернет" по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru. На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В силу статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2017 по делу N А53-5702/17 с общества с ограниченной ответственностью "Астур" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мариинский спиртзавод" взыскано 2788400 руб. задолженности по договору N 18/08/16 от 16.08.2016, неустойки за нарушение оплаты поставленного товара в период с 13.10.2016 по 03.03.2017 в сумме 322586 руб. Для принудительного исполнения судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС N017774433 от 18.05.2017. В исполнительном листе отметки о взыскании задолженности отсутствуют. Доказательства взыскания по исполнительному листу не представлены в материалы дела.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Доказательства исполнения обязательств должником перед кредитором, как в добровольном, так и в принудительном порядке не представлены в материалы дела. Таким образом, наличие и размер задолженности в размере 2788400 руб. основного долга, неустойки в размере 322586 руб. подтверждены материалами дела и не оспариваются конкурсным управляющим. Возражения на требование от лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, не поступили.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование общества с ограниченной ответственностью "Мариинский спиртзавод" подлежит включению в реестр требований кредиторов в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 2788400 руб. основного долга, 322586 руб. неустойки.
В силу разъяснений пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
Поскольку сумма задолженности, на которую начислены штрафные санкции признана судом подлежащей учету в реестре, то и требование о включении в реестр требований кредиторов пени не является текущим.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требование общества с ограниченной ответственностью "Мариинский спиртзавод" обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АСТУР" - в размере 2 788 400 руб. - основной долг, 322 586 руб. - неустойка.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование общества с ограниченной ответственностью "Мариинский спиртзавод" (ИНН 6134008997, ОГРН 1026101642577) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "АСТУР" (ИНН 2464019781, ОГРН 1022402298984) в размере 2 788 400 руб. - основной долг, 322 586 руб. - неустойка.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края
Судья
Е.А. Мухлыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка