Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 января 2018 года №А33-10686/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N А33-10686/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании "17" января 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено "24" января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альфа" (ИНН 2463238886, ОГРН 1122468040188, г. Красноярск)
о взыскании задолженности,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альфа" о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения на основании договора от 24.09.2014 N 15/08121 за период с января по февраль 2017 года в размере 644 140 руб. 27 коп.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.05.2017 возбуждено производство по делу.
В судебном заседании 05.12.2017 судом отказано в удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле собственников нежилых помещений в качестве третьих лиц, так как истцом не обоснована суть нарушения прав третьих лиц, о чем вынесено протокольное определение.
Определением от 05.12.2017 судебное заседание отложено на 17.01.2018.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
17.01.2018 от истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, подписанное Резяповым Т.Р., представителем по доверенности от 12.09.2017 N 264/17.
Статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В связи с тем, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается арбитражным судом.
Принятие отказа от иска судом является основанием для прекращения производства по делу по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
Ответчиком произведена оплата без указания в назначении платежа конкретного месяца. В связи с наличием между сторонами спора в части нежилых помещений, а также отсутствием указания в уточненном расчете истца на исключение нежилых помещений, вывод о добровольности оплаты после принятия искового заявления именно этой (спорной) задолженности не может быть сделан в рамках рассмотрения заявления отказа от иска (без рассмотрения спора по существу с вынесением решения), в связи с этим суд приходит к выводу о необходимости возвратить госпошлину по общему правилу.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При обращении с иском истцом уплачена госпошлина в сумме 15 883 руб. платёжным поручением от 11.05.2017 N3003.
Следовательно, госпошлина в размере 15 883 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ОГРН 1032402976870, ИНН 2466114215) оплаченную по платежному поручению от 11.05.2017 N3003 госпошлину в размере 15 883 руб. из федерального бюджета. Выдать справку на возврат госпошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.В. Деревягин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка