Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 декабря 2017 года №А33-10674/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N А33-10674/2015
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования общества с ограниченной ответственностью "Сибирский закупочный Союз "ТЗС-Сибирь" (ОГРН 1115476106833, ИНН 5405441154) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФФК Фреш Фрут Компани" (ИНН 7705783071, ОГРН 5077746318304) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Статус" (ОГРН 1020400760885, ИНН 0411063230, г. Красноярск) - банкротом
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговая Компания Квант" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Статус" (далее - должник) банкротом.
Определением от 23.06.2015 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.
22 июня 2015 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ФФК Фреш Фрут Компани" о признании должника - общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Статус" банкротом.
Определением от 17.07.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью "ФФК Фреш Фрут Компани" принято к производству, заявителю разъяснено, что его заявление подлежит рассмотрению после проверки обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
Определением от 01.12.2015 обществу с ограниченной ответственностью "Торговая Компания Квант" отказано во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Статус", заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания Квант" о признании банкротом Торговая Компания "Статус" оставлено без рассмотрения. Суд перешел к рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "ФФК Фреш Фрут Компани" о признании должника - общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Статус" банкротом.
Определением от 25.11.2015 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО "ФФК Фреш Фрут Компани" о признании должника банкротом.
Определением от 22.12.2015 заявление ООО "ФФК Фреш Фрут Компани" о признании банкротом ООО "Торговая Компания Статус" признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утверждён Шманай Виктор Иванович.
Решением от 25.04.2016 общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Статус" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утвержден Шманай Виктор Иванович.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 76 от 30.04.2016.
Определением от 20.10.2016 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "СТАТУС" продлен до 18.04.2017. В судебном заседании 17.04.2017 оглашена резолютивная часть определения о продлении срока конкурсного производства до 18.10.2017.
Определением от 21.03.2016 в реестр требований кредиторов должника включено требование ПАО Сбербанк в сумме 48 082 669,44 руб. основного долга, (по договорам N9519 об овердрафтном кредите от 11.09.2014 -заключенному между ПАО Сбербанк и ООО "Торговая сеть "Каравай"; N9512 об овердрафтном кредите от 15.09.2014 - заключенному между ПАО Сбербанк и ООО "Каравай-РС"; N9498 об овердрафтном кредите от 05.09.2014 - заключенному между ПАО Сбербанк и ООО "СПАР-Красноярск").
Определением от 24.08.2017 требование ПАО "Сбербанк России" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания "СТАТУС" в размере 365 645 462 рубля 76 копеек, в том числе:
- по договору N7407 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 27.01.2012 в размере 55 102 638 рублей 98 копеек основного долга;
- по договору N9560 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 22.10.2014 в размере 77 601 181 рубль 74 копейки;
- по договору N4487 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20.08.2008 в размере 2 084 291 рубль 28 копеек основного долга;
- по договору N5216 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 11.08.2009 в размере 14 180 521 рубль 87 копеек основного долга;
- по договору N8601 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 04.07.2013 в размере 216 676 828 рублей 89 копеек основного долга.
23.11.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения N 8646, согласно которому заявитель просит:
- исключить из реестра требований кредиторов должника требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в части погашенных сумм и признать его равным 373 798 505 рублей 88 копеек;
- произвести замену публичного акционерного общества "Сбербанк России" на правопреемника - ООО "Грос Ритейл".
А всего, указанными определениями, в реестр требований кредиторов должника включено требование ПАО "Сбербанк России" в размере 413 728 132 рубля 20 копеек.
Определением от 28.12.2016 внесены изменения в реестр требований кредиторов ООО "Торговая компания "Статус", исключена из реестра требований кредиторов должника часть погашенных сумм требования ПАО "Сбербанк России", признана равной 373 798 505,88 рублей 88 копеек.
Произведена замена кредитора - ПАО "Сбербанк России" на его правопреемника - ООО "Грос Ритейл".
Определением от 09.01.2017 произведена замена в части установления статуса залогового кредитора - ПАО "Сбербанк России" на его правопреемника - ООО "Грос Ритейл".
14.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирский закупочный Союз "ТЗС-Сибирь" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 979 405,20 руб.
Ознакомившись с требованием и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения с учетом следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем. На основании пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
В соответствии со статьей 103 Гражданского кодекса Российской Федерации, текущее руководство деятельность акционерного общества осуществляет исполнительный орган общества. В силу части 3 статьи 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий осуществляются по решению общего собрания акционеров, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Таким образом, действующее законодательство возникновение у лица полномочий руководителя на представление интересов общества без доверенности, связывает с решением общего собрания участников обществ либо совета директоров (в соответствии с уставом общества).
Заявление общества подписано директором Лаут Н.С. Однако в нарушение вышеприведенных норм права к заявлению кредитора не приложены доказательства избрания/назначения Лаут Н.С. в качестве руководителя заявителя. Таким образом, доказательства подписания заявления надлежащим образом уполномоченным представителем кредитора отсутствуют.
Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В силу подпункта 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам, они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) обязать соответствующее лицо направить указанные документы и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
В соответствии со статьей 34 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. Кроме того, в силу статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к числу лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, отнесены, в том числе, представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника.
Согласно абзацу 2 пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
В нарушение вышеприведенных норм права, кредитором не приложены документы, подтверждающие направление требования в адрес конкурсного управляющего.
В нарушение требований пункта 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или лист записи единого государственного реестра юридических лиц о создании общества.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.
В нарушение вышеуказанных норм права заявителем не были представлены следующие документы:
- исполнительный лист либо сведения Федеральной службы судебных приставов об остатке задолженности;
- сведения о получении уведомления конкурсного управляющего о возможности предъявления требования.
В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства предъявляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В ГОСТе Р6.30-2003 "Унифицированные системы документации", утвержденном Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. Поскольку ГОСТ Р6.30-2003 носит лишь рекомендательный характер, его требования следует применять с учетом положений Указа Президиума Верховного Совета СССР N 9779-Х от 04.08.1983, имеющего силу федерального закона. В связи с этим при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись "Копия верна, подлинник находится в организации"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы фамилию); дату заверения.
В случае, если в заверяемых документах более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью. В качестве альтернативы предложенному способу может выступать проставление заверительной надписи на каждом листе непрошитой копии документа. Проставление же заверительной надписи лишь на первом или последнем листе непрошитой копии документа представляется ненадлежащим заверением, поскольку его недостаточно для вывода о том, что лицо засвидетельствовало соответствие оригиналу каждой страницы представленной копии.
Согласно пункту 3.26 Постановления Госстандарта РФ от 03.03.2003 N 65-ст "О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации" при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.
К заявлению общества приложены копии документов, которые не заверены надлежащим образом.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требование общества с ограниченной ответственностью "Стена" оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 31.10.2016, следующие документы:
- документы, подтверждающие направление требования в адрес конкурсного управляющего;
- исполнительный лист либо сведения Федеральной службы судебных приставов об остатке задолженности;
- сведения о получении уведомления конкурсного управляющего о возможности предъявления требования;
- копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя (ОГРН) или лист записи Единого государственного реестра юридических лиц о создании общества;
- надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к заявлению.
Дополнительно суд разъясняет, что заверить копии документов можно в арбитражном суде согласовав дату и время заверения с помощником судьи или секретарем судебного заседания.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Ермакова Татьяна Леонидовна, тел. 226-58-84.
Секретарь судебного заседания: Базуева Александра Викторовна, тел. 226-59-24.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены заявителю.
Судья
Н.В. Двалидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка