Дата принятия: 09 апреля 2018г.
Номер документа: А33-1062/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 9 апреля 2018 года Дело N А33-1062/2018
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 апреля 2018 года.
В полном объеме решение изготовлено 09 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "АГЕНТСТВО РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА И МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 2460030985, ОГРН 1072460000370, г. Красноярск)
к индивидуальному предпринимателю Чобану Татьяне Александровне (ИНН 246411943719, ОГРН 308246817200121)
о задолженности по договорам займа, и обратить взыскание на предмет залога,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисенко А.В.,
установил:
акционерное общество "АГЕНТСТВО РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА И МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ" (далее - АО "АРБМКК") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Чобану Татьяне Александровне (далее - ИП Чобану Т.А.) о взыскании 723 136 руб. 25 коп. по договорам займа, в том числе:
132 322 руб. 42 коп. по договору займа от 12.11.2012 N 052-М/12, в том числе 96 417 руб. 57 коп. - основной долг, 11 775 руб. 25 коп. - проценты за пользование займом, 24 129 руб. 60 коп. - неустойка;
590 813 руб. 83 коп. по договору займа от 27.08.2014 N 1678-З/14, в том числе 511 632 руб. - основной долг, 38 237 руб. 44 коп. - проценты за пользование займом, 40 944 руб. 39 коп. - неустойка.
Кроме того, АО "АРБМКК" просит обратить взыскание на предмет залога:
- товары в обороте: шторы, тюль, занавески, платья, туники, блузки и.т.д., расположенные по адресу: г. Красноярск, Красноярский рабочий пр-кт д. 164, кв. 36, установив начальную продажную стоимость 829 500 руб.,
- гоночный авто симулятор ХD-Моtiоn в количестве 1 штука, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Говорова, д. 57, установив начальную продажную стоимость 500 000 руб.
Определением от 07.02.2018 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
Определением от 01.03.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 02.04.2018.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (путем направления копий определений по делу, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru).
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между АО "АРБМКК" (займодавец) и ИП Чобану Т.А. (заемщик) подписаны договоры займа от 12.11.2012 N 052-М/12, от 27.08.2014 N 1678-З/14.
Пунктом 1.1 договора от 12.11.2012 N 052-М/12 установлено, что заимодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу в срок не позднее 11 марта 2015 г. полученную денежную сумму и предусмотренные п. 2.5. настоящего договора проценты в порядке, установленном в приложении N 1 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Пунктом 1.1 договора от 27.08.2014 N 1678-З/14 установлено, что заимодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу в срок не позднее 26 августа 2015 г. полученную денежную сумму и предусмотренные п. 2.5. настоящего договора проценты в порядке, установленном в приложении N 1 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Пунктом 2.5 договора от 12.11.2012 N 052-М/12, предусмотрено, что заемные денежные средства предоставляются заемщику под процентную ставку в размере 8% (восемь процентов) годовых.
Проценты начисляются на остаток задолженности по займу (основной долг) на дату возврата части долга или всего займа, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней.
Пунктом 2.5 договора от 27.08.2014 N 1678-З/14 предусмотрено, что заемные денежные средства предоставляются заемщику под процентную ставку в размере 16% (шестнадцать процентов) годовых. Проценты начисляются на всю сумму займа (основной долг) в течение всего срока действия договора займа, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней.
Из положений пунктов 4.1 договоров от 12.11.2012 N 052-М/12, от 27.08.2014 N 1678-З/14 следует, что в случае не возврата или просрочки исполнения заемщиком обязательства, предусмотренного п. 1.1. настоящего договора, заимодавец вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от подлежащей выплате суммы. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.
Согласно дополнительному соглашению от 07.04.2015 к договору от 12.11.2012 N 052-М/12 возврат займа и выплата процентов по нему осуществляется ежемесячными платежами в сумме 25 500 руб., последний платеж в сумме 32 564 руб. 91 коп. осуществляется 14.12.2015.
Согласно дополнительному соглашению от 21.04.2015 к договору от 27.08.2014 N 1678-З/14 возврат займа и выплата процентов по нему осуществляется ежемесячными платежами, последний платеж в сумме 80 385 руб. 26 коп. осуществляется 25.03.2016.
Факт перечисления АО "АРБМКК" ответчику денежных средств подтверждается представленным в материалы дела копиями платежных поручений:
от 12.11.2012 N 2855 на сумму 900 000 руб., в графе "назначение платежа" имеется ссылка на договор от 12.11.2012 N 052-М/12;
от 27.08.2014 N 2007 на сумму 600 000 руб., в графе "назначение платежа" ссылка на договор от 27.08.2014 N 1678-З/14.
Между АО "АРБМКК" (займодавец, залогодержатель) и ИП Чобану Т.А. (заемщик, залогодатель) заключен договор залога товаров в обороте от 12.11.2012 N 052-М/2/12.
Пунктом 1.1 договора залога от 12.11.2012 N 052-М/2/12 предусмотрено, что в обеспечение исполнения обязательств индивидуального предпринимателя Чобану Татьяны Александровны (заемщика, являющегося залогодателем) по договору займа N 052-М/12 от 12 ноября 2012 г., заключенному между залогодержателем и заемщиком, на сумму 900 000 (девятьсот тысяч) рублей 00 копеек с начислением на сумму займа процентов в размере 16% (шестнадцать процентов) годовых, со сроком возврата займа 11 марта 2015 г., именуемому в дальнейшем "Договор Займа", залогодатель предоставил в залог залогодержателю следующее имущество - товары в обороте, перечень которых содержится в приложении N 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Пунктом 1.4 договора залога от 12.11.2012 N 052-М/2/12 предусмотрено, что заложенное имущество оценивается сторонами на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.
Пунктом 1.9 договора залога от 12.11.2012 N 052-М/2/12 установлено, что заложенное имущество находится у залогодателя по адресу: 660093, Красноярский край, Красноярск г., Красноярский Рабочий пр-кт, д. 164, кв, 36.
Пунктом 4.1 договора залога от 12.11.2012 N 052-М/2/12 предусмотрено, что из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по договору займа в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая уплату процентов за пользование займом, неустойки, возмещение убытков, а также возмещение судебных и иных издержек по взысканию долга и обращению взыскания на заложенное имущество. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая издержки по содержанию заложенного имущества, расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по реализации заложенного имущества.
В приложении N 1 к договору залога от 12.11.2012 N 052-М/2/12 стороны согласовали перечень имущества передаваемого в залог: товары в обороте (шторы, тюль, занавески, платья, туники, блузки и т.д.) залоговой стоимостью 500 000 руб.
Между АО "АРБМКК" (займодавец, залогодержатель) и ИП Чобану Т.А. (заемщик, залогодатель) заключен договор залога от 27.08.2014 N 1678-З/2/14.
Пунктом 1.1 договора залога 27.08.2014 N 1678-З/2/14 предусмотрено, что в обеспечение исполнения обязательств индивидуального предпринимателя Чобану Татьяны Александровны (заемщика, являющегося залогодателем) по договору займа N 1678-3/14 от 27 августа 2014 г., заключенного между залогодержателем и заемщиком, на сумму 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек с начислением на сумму займа процентов в размере 8% (восемь процентов) годовых, со сроком возврата займа 26 августа 2015 г., именуемому в дальнейшем "Договор Займа", залогодатель предоставил в залог залогодержателю принадлежащее залогодателю на праве собственности технологическое оборудование (далее - предмет залога).
Пунктом 1.5 договора залога от 27.08.2014 N 1678-З/2/14 предусмотрено, что предметом залога обеспечиваются требования залогодержателя к заемщику по выполнению последним обязательств по договору займа в том объеме, в соответствии с которым обязательства имеют место к моменту их удовлетворения за счет Предмета залога, в том числе:
- по возврату суммы займа;
- по уплате процентов за пользование займом;
- по уплате штрафных санкций за несвоевременное погашение задолженности, задолженности по уплате процентов за пользование займов, а также иных штрафных санкций, предусмотренных Договором займа;
- по возмещению причиненных залогодержателю убытков, вызванных невыполнением условий договора займа;
- по возмещению судебных издержек и расходов залогодержателя по обращению взыскания на предмет залога на его содержание при передаче в заклад, и его последующей реализации.
Данные обязательства залогодателя далее именуются как обеспеченное залогом обязательство.
Пунктом 2.1 договора залога от 27.08.2014 N 1678-З/2/14 установлено, что предметом залога по настоящему договору является оборудование, указанное в приложении 1 к настоящему договору, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора.
В приложении N 1 к договору залога от 27.08.2014 N 1678-З/2/14 стороны согласовали перечень имущества передаваемого в залог: гоночный авто симулятор XD-Motion-067-08-12 залоговой стоимостью 829 500 руб.
Из справок по договорам займа от 12.11.2012 N 052-М/12, от 27.08.2014 N 1678-З/14 следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату займов, уплате процентов.
Требованием от 05.02.2015 N 151 истец указал ответчику на необходимость возврата долга, уплаты процентов и штрафных санкций по договору от 12.11.2012 N 151.
Требованием от 05.02.2015 N 149 истец указал ответчику на необходимость возврата долга, уплаты процентов и штрафных санкций по договору от 27.08.2014 N 1678-З/14.
Ответ на требования в материалы дела не представлен.
Поскольку претензия оставлена без ответа, заемные денежные средства ответчиком не возвращены, АО "АРБМКК" обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности, процентов за пользование займом, штрафов (пени), обращении взыскания на заложенное имущество.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Между АО "АРБМКК" и ответчиком возникли заемные правоотношения, которые регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным договором, то есть заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Факт перечисления АО "АРБМКК" ответчику денежных средств подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями:
от 12.11.2012 N 2855 на сумму 900 000 руб., в графе "назначение платежа" имеется ссылка на договор от 12.11.2012 N 052-М/12;
от 27.08.2014 N 2007 на сумму 600 000 руб., в графе "назначение платежа" ссылка на договор от 27.08.2014 N 1678-З/14.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно дополнительному соглашению от 07.04.2015 к договору от 12.11.2012 N 052-М/12 возврат займа и выплата процентов по нему осуществляется ежемесячными платежами в сумму 25 500 руб., последний платеж в сумме 32 564 руб. 91 коп. осуществляется 14.12.2015.
Согласно дополнительному соглашению от 21.04.2015 к договору от 27.08.2014 N 1678-З/14 возврат займа и выплата процентов по нему осуществляется ежемесячными платежами, последний платеж в сумме 80 385 руб. 26 коп. осуществляется 25.03.2016.
Из справок по договорам займа от 12.11.2012 N 052-М/12, от 27.08.2014 N 1678-З/14 следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату займов, уплате процентов.
Так, согласно справке по договору займа от 12.11.2012 N 052-М/12, по состоянию на 06.12.2017 остаток задолженности по кредиту составил 96 417 руб. 57 коп.
Согласно справке по договору займа от 27.08.2014 N 1678-З/14, по состоянию на 07.12.2017 остаток задолженности по кредиту составил 511 632 руб.
Доказательств возврата указанных сумм в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что срок возврата займа наступил, требование о взыскании долга в сумме 96 417 руб. 57 коп. по договору от 12.11.2012 N 052-М/12, в сумме 511 632 руб. по договору от 27.08.2014 N 1678-З/14 является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом по спорным договорам.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом 2.5 договора от 12.11.2012 N 052-М/12, предусмотрено, что заемные денежные средства предоставляются заемщику под процентную ставку в размере 8% (восемь процентов) годовых.
Проценты начисляются на остаток задолженности по займу (основной долг) на дату возврата части долга или всего займа, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней.
Пунктом 2.5 договора от 27.08.2014 N 1678-З/14 предусмотрено, что заемные денежные средства предоставляются заемщику под процентную ставку в размере 16% (шестнадцать процентов) годовых. Проценты начисляются на всю сумму займа (основной долг) в течение всего срока действия договора займа, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней.
Истцом представлен расчет по договору от 12.11.2012 N 052-М/12 на фактический остаток долга с учетом платежей ответчика по ставке 16 % годовых за период с 12.11.2012 по 06.12.2017. Всего сумма процентов составила 236 869 руб. 44 коп., уплачено ответчиком 225 094 руб. 19 коп., остаток составил 11 775 руб. 25 коп.
Истцом представлен расчет по договору от 27.08.2014 N 1678-З/14 на сумму займа (600 000 руб.) по ставке 8 % годовых за период с 27.08.2014 по 07.12.2017. Всего сумма процентов составила 142 029 руб. 15 коп., уплачено ответчиком 103 791 руб. 71 коп., остаток составил 38 237 руб. 44 коп.
Проверив расчеты, суд полагает, что они соответствуют условиям договоров, ошибок в расчетах, нарушающих права ответчика не установлено.
Поскольку доказательства уплаты ответчиком процентов за пользование займом в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании 11 775 руб. 25 коп. договору займа от 12.11.2012 N 052-М/12, 38 237 руб. 44 коп. по договору займа от 27.08.2014 N 1678-З/14 является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Истец просит взыскать неустойку по договорам от 12.11.2012 N 052-М/12, от 27.08.2014 N 1678-З/14 в связи с несвоевременным возвратом займа.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из положений пунктов 4.1 договоров от 12.11.2012 N 052-М/12, от 27.08.2014 N 1678-З/14 следует, что в случае не возврата или просрочки исполнения заемщиком обязательства, предусмотренного п.1.1. настоящего договора, заимодавец вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от подлежащей выплате суммы. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.
Истцом представлен расчет неустойки по договору от 12.11.2012 N 052-М/12 в сумме 30 659 руб. 86 коп. Неустойка рассчитана на сумму задолженности подлежащей уплате согласно графику, по ставке 0,1 % за каждый день просрочки за период с 15.06.2013 по 05.10.2016. С учетом произведенных (зачтенных в счет уплаты неустойки ответчиком платежей (6530 руб. 26 коп.) размер неустойки составил 24 129 руб. 60 коп.
Истцом представлен расчет неустойки по договору от 27.08.2014 N 1678-З/14 в сумме 40 977 руб. 29 коп. Неустойка рассчитана на сумму задолженности подлежащей уплате согласно графику, по ставке 0,1 % за каждый день просрочки за период с 25.10.2014 по 05.10.2016. С учетом произведенных ответчиком платежей (32 руб. 90 коп.) размер задолженности составил 40 944 руб. 39 коп.
Изучив расчеты, суд не установил в них ошибок. Расчеты соответствуют условиям договоров от 12.11.2012 N 052-М/12, от 27.08.2014 N 1678-З/14 и не оспорены ответчиком. Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства, требования истца о взыскании неустойки является обоснованным в части и подлежит удовлетворению в размере 24 129 руб. 60 коп. по договору от 12.11.2012 N 052-М/12, 40 944 руб. 39 коп. по договору от 27.08.2014 N 1678-З/14.
Всего исковые требования о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в сумме:
132 322 руб. 42 коп. по договору от 12.11.2012 N 052-М/12 (96 417 руб. 57 коп. + 11 775 руб. 25 коп. + 24 129 руб. 60 коп.);
590 813 руб. 83 коп. по договору от 27.08.2014 N 1678-З/14 (511 632 руб. + 38 237 руб. 44 коп. + 40 944 руб. 39 коп.).
АО "АРБМКК" просит обратить взыскание на предмет залога:
- товары в обороте: шторы, тюль, занавески, платья, туники, блузки и.т.д., расположенное по адресу: г. Красноярск, Красноярский рабочий пр-кт д. 164, кв. 36, установив начальную продажную стоимость 829 500 руб.,
- гоночный авто симулятор ХD-Моtiоn в количестве 1 штука, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Говорова д. 57, установив начальную продажную стоимость 500 000 руб.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из материалов дела следует, что в обеспечение обязательств по договорам от 12.11.2012 N 052-М/12, от 27.08.2014 N 1678-З/14 между истцом и ответчиком заключены договоры залога от 12.11.2012 N 052-М/2/12, от 27.08.2014 N 1678-З/2/14.
Таким образом, между истцом и ответчиком сложились отношения из договора залога, которые регулируются положениями параграфа 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Пунктом 1 статьи 357 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге.
В пункте 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Пунктом 1.1 договора залога от 12.11.2012 N 052-М/2/12 предусмотрено, что в обеспечение исполнения обязательств индивидуального предпринимателя Чобану Татьяны Александровны (заемщика, являющегося залогодателем) по договору займа N 052-М/12 от 12 ноября 2012 г., заключенному между залогодержателем и заемщиком, на сумму 900 000 (девятьсот тысяч) рублей 00 копеек с начислением на сумму займа процентов в размере 16% (шестнадцать процентов) годовых, со сроком возврата займа 11 марта 2015 г., именуемому в дальнейшем "Договор Займа", залогодатель предоставил в залог залогодержателю следующее имущество - товары в обороте, перечень которых содержится в приложении N 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно пункту 1.4 договора залога от 12.11.2012 N 052-М/2/12 заложенное имущество оценивается сторонами на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.
Пунктом 1.9 договора залога от 12.11.2012 N 052-М/2/12 установлено, что заложенное имущество находится у залогодателя по адресу: 660093, Красноярский край, Красноярск г, Красноярский Рабочий пр-кт, д. 164, кв, 36.
В приложении N 1 к договору залога от 12.11.2012 N 052-М/2/12 стороны согласовали перечень имущества передаваемого в залог: товары в обороте (шторы, тюль, занавески, платья, туники, блузки и т.д.) залоговой стоимостью 500 000 руб.
Пунктом 1.1 договора залога 27.08.2014 N 1678-З/2/14 предусмотрено, что в обеспечение исполнения обязательств индивидуального предпринимателя Чобану Татьяны Александровны (заемщика, являющегося залогодателем) по договору займа N 1678-3/14 от 27 августа 2014 г., заключенному между залогодержателем и заемщиком, на сумму 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек с начислением на сумму займа процентов в размере 8% (восемь процентов) годовых, со сроком возврата займа 26 августа 2015 г., именуемому в дальнейшем "Договор Займа", залогодатель предоставил в залог залогодержателю принадлежащее залогодателю на праве собственности технологическое оборудование (далее - предмет залога).
Пунктом 2.1 договора залога от 27.08.2014 N 1678-З/2/14 установлено, что предметом залога по настоящему договору является оборудование, указанное в приложении 1 к настоящему договору, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора.
В приложении N1 к договору залога от 27.08.2014 N 1678-З/2/14 стороны согласовали перечень имущества передаваемого в залог: гоночный авто симулятор XD-Motion-067-08-12 залоговой стоимостью 829 500 руб.
Ответчик факт передачи в залог вышеуказанного имущества, размера начальной продажной цены заложенного имущества не оспорил.
Пунктом 4.1 договора залога от 12.11.2012 N 052-М/2/12 предусмотрено, что из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по договору займа в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая уплату процентов за пользование займом, неустойки, возмещение убытков, а также возмещение судебных и иных издержек по взысканию долга и обращению взыскания на заложенное имущество. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая издержки по содержанию заложенного имущества, расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по реализации заложенного имущества.
Пунктом 1.5 договора залога от 27.08.2014 N 1678-З/2/14 предусмотрено, что предметом залога обеспечиваются требования залогодержателя к заемщику по выполнению последним обязательств по договору займа в том объеме, в соответствии с которым обязательства имеют место к моменту их удовлетворения за счет Предмета залога, в том числе:
-по возврату суммы займа;
-по уплате процентов за пользование займом;
-по уплате штрафных санкций за несвоевременное погашение задолженности, задолженности по уплате процентов за пользование займов, а также иных штрафных санкций, предусмотренных Договором займа;
-по возмещению причиненных залогодержателю убытков, вызванных невыполнением условий договора займа;
-по возмещению судебных издержек и расходов залогодержателя по обращению взыскания на предмет залога на его содержание при передаче в заклад, и его последующей реализации.
Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий договоров займа, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в переделах подлежащих взысканию с ответчика сумм, включая основной долг, проценты за пользование займом, неустойки:
132 322 руб. 42 коп. по договору от 12.11.2012 N 052-М/2/12;
590 813 руб. 83 коп. по договору от 27.08.2014 N 1678-З/2/14.
Кроме того, исходя из условий договоров от 12.11.2012 N 052-М/2/12, от 27.08.2014 N 1678-З/2/14 в суммы, в пределах которых на имущество обращается взыскание, подлежат включению суммы судебных издержек в соответствующей пропорции.
Размер государственной пошлины по делу составляет 29 463 руб.
Платежным поручением от 27.12.2017 N 2942 истец оплатил 29 463 руб. государственной пошлины.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая результат рассмотрения требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29 463 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Чобану Татьяны Александровны (ИНН 246411943719, ОГРН 308246817200121) в пользу акционерного общества "Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания" (ИНН 2460030985, ОГРН 1072460000370) 723 136 руб. 25 коп., в том числе 132322 руб. 42 коп. по договору займа N 052-М/12 от 12.11.2012, из них 96417 руб. 57 коп. - суммы займа, 11775 руб. 25 коп. - процентов за пользование займом, 24129 руб. 60 коп. - штрафа; 590813 руб. 83 коп. по договору займа N 1678-З/14 от 27.08.2014, из них 511632 руб. - суммы займа, 38237 руб. 44 коп. - процентов за пользование займом, 40944 руб. 39 коп. - штрафа; а также 29463 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.
Обратиться взыскание на заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Чобану Татьяне Александровне (ИНН 246411943719, ОГРН 308246817200121): товары в обороте: шторы, тюль, занавески, платья, туники, блузки и т.д., расположенные по адресу: г. Красноярск, пр-т имени газеты "Красноярский рабочий", д. 164 кв.36 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 500000 руб. в пределах суммы 141517 руб. 87 коп.
Обратиться взыскание на заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Чобану Татьяне Александровне (ИНН 246411943719, ОГРН 308246817200121): гоночный авто симулятор XD-Motion, расположенный по адресу г. Красноярск, ул. Говорова, д. 57 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 829500 руб. в пределах суммы 611081 руб. 38 коп.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.И. Путинцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
