Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 января 2018 года №А33-10563/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А33-10563/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 22 января 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 29 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Никаниной Натальи Викторовны (21.04.1978 года рождения, уроженки г. Красноярска, зарегистрированной по адресу: Красноярский край, г.Железногорск, ул. 60 лет ВЛКСМ, д. 48, кв. 45, СНИЛС 074-414-140 39, ИНН 245200273767) о признании себя банкротом,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Рудовой З.В., представителя по доверенности от 14.06.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Т.С.,
установил:
Никанина Наталья Викторовна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Должником указана сумма задолженности, неисполненной к моменту подачи заявления, в размере 621 928 рублей 64 копейки. Должник предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Первая СРО АУ" (109029, г. Москва, ул. Скотопрогонная, д. 29/1, оф. 607).
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 24.05.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 28.06.2017.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.10.2017 Никанина Наталья Викторовна признана банкротом, в отношении неё открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Инжелевский Виталий Юрьевич.
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 21.10.2017 N197.
15.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочным поступило требование публичного акционерного общества "Сбербанк России", согласно которому заявитель просит включить требование в реестр требований кредиторов должника в размере 266 306 рублей 16 копеек, в том числе 248 266 рублей 84 копейки основного долга, 18 039 рублей 32 копейки неустойки.
Определением арбитражного суда от 22.11.2017 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 09.01.2018.
Протокольным определением от 09.01.2018 судебное заседание отложено на 22.01.2018.
В судебном заседании 22.01.2018 судом установлено, что в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве имеется уведомление о публикации сообщения о получении требования кредитора от 23.11.2017 N2258191.
Представитель заявителя пояснил, что на исполнение в службу судебных приставов исполнительный лист не предъявлялся, погашение задолженности отсутствует.
Судом установлено, что от лиц, участвующих в деле, возражений на заявленное требование в материалы дела не поступало.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Заслушав устные выступления, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве определено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 21.10.2017 N197. Требование кредитора доставлено в арбитражный суд нарочным 15.11.2017, то есть в установленный срок.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Согласно пункту 2 статьи 28 Закона о банкротстве, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, относящихся к информации, доступ к которой ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети "Интернет".
Во исполнение статьи 28 Закона о банкротстве принят Приказ Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178 "Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве" (далее - Приказ N 178).
В соответствии с абзацем 2 пункта 1.3 Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве сведения, содержащиеся в Реестре сведений о банкротстве, размещаются в сети "Интернет" по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru.
Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 23.11.2017 N2258191.
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
Согласно пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В обоснование наличия задолженности кредитор указывает следующее.
15.11.2012 между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (банк, кредитор) и Никаниной Н.В. (заемщик, должник) заключен кредитный договор от 15.11.2012 N444.
Согласно п. 1.1. кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику "Потребительский кредит" в сумме 170 000 рублей под 22,05% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.
Денежные средства в размере 170 000 рублей выданы Никаниной Н.В. на основании его заявления от 15.11.2012, что подтверждается, в том числе распорядительной надписью филиала от 15.11.2012.
Должник ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства: платежи вносились не в полном объеме / с нарушением сроков, в результате чего была начислена неустойка.
В августе 2016 года поступление платежей прекратилось полностью.
Заочным решением Железногорского городского суда Красноярского края от 21.08.2017 по делу N2-1278/2017 с Никаниной Натальи Викторовны в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" взыскана задолженность но кредитному договору от 15.11.2012 N 444: основной долг в размере 93 720 рублей 25 копеек, проценты в размере 16 467 рублей 62 копейки, неустойка в размере 9 018 рублей 45 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3584 рубля 13 копеек, а всего взыскано 122 790 рублей 45 копеек.
Заочное решение Железногорского городского суда Красноярского края от 21.08.2017 по делу N2-1278/2017 вступило в законную силу 22.09.2017. На принудительное исполнение решения суда 27.09.2017 выдан исполнительный лист серии ФС N 015709960.
16.05.2012 между Банком и Никаниной Н.В. заключен кредитный договор от 16.05.2012 N67011.
Согласно п. 1.1. кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику "Потребительский кредит" в сумме 170 000 рублей под 17,50% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.
Погашение кредита осуществляется Никаниной Н.В. согласно графику платежей, установленному в Приложении N 1 к кредитному договору.
Денежные средства в размере 170 000 рублей выданы Никаниной Н.В. на основании ее заявления от 16.05.2012, что подтверждается, в том числе распорядительной надписью филиала от 16.05.2012.
Должник ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства: платежи вносились не в полном объеме / с нарушением сроков, в результате чего была начислена неустойка. В августе 2016 года поступление платежей прекратилось полностью.
По состоянию на дату введения процедуры реализации имущества сумма задолженности по кредитному договору составила: 86 689 рублей 67 копеек, где 69 791 рубль 91 копейка - ссудная задолженность, 9 360 рублей 90 копеек - проценты за кредит, 7 536 рублей 86 копеек - задолженность по неустойке.
На основании заявления Никаниной Н.В. на получение кредитной карты ОАО "Сбербанк России" от 18.05.2012 ПАО "Сбербанк России" выдало заемщику кредитную карту Master Card Credit Momentum N 5469014487538955, с лимитом кредита в размере 40 000 рублей.
Должник ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства: платежи вносились не в полном объеме / с нарушением сроков, в результате чего была начислена неустойка. В августе 2016 года поступление платежей прекратилось полностью.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 30.03.2017 по делу 2-203/27/2017 с Никаниной Натальи Викторовны в пользу взыскателя публичного акционерного общества "Сбербанк России" взыскана сумма задолженности по кредитной карте N 5469014487538955 за период с 08.08.2016 по 09.02.2017:
- просроченный основной долг в размере 49987 рублей 88 копеек;
- просроченные проценты в размере 5354 рубля 15 копеек;
- неустойка в размере 1484 рубля 01 копейка;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 952 рубля 39 копеек;
а всего взыскать 57778 (пятьдесят семь тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 43 копейки.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка N 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 30.03.2017 по делу 2-203/27/2017 вступил в законную силу 15.04.2017.
Согласно требованию кредитора, по состоянию на дату введения процедуры реализации имущества сумма задолженности по кредитному договору составила: 56 826 рублей 04 копейки, где 49 987 рублей 88 копеек - просроченный основной долг, 5 354 рубля 15 копеек - просроченные проценты, 1 484 рубля 01 копейка - задолженность по неустойке.
Как следует из устных пояснений кредитора, исполнительные листы на исполнение в службу судебных приставов не предъявлялись.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения кредитора с настоящим требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 266 306 рублей 16 копеек, в том числе 213 500 рублей 04 копейки - ссудная задолженность, просроченный основной долг; 31182 рубля 67 копеек - проценты за кредит, просроченные проценты; 18 039 рублей 32 копейки - неустойка; 18 039 рублей 32 копейки - задолженность по неустойке, подлежащей отдельному учету в реестре.
Правоотношения сторон по представленному кредитному договору регулируются положениями § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
С учетом изложенного, задолженность по кредитному договору от 15.11.2012 N444 и кредитной карте N 5469014487538955 подтверждена вступившими в законную силу заочным решением Железногорского городского суда Красноярского края от 21.08.2017 по делу N2-1278/2017 и судебным приказом мирового судьи судебного участка N 27 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от 30.03.2017 по делу 2-203/27/2017.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В подтверждение факта выдачи кредита по кредитному договору от 16.05.2012 N67011 банком представлен кредитный договор от 16.05.2012 N67011и выписка из лицевого счета, подтверждающая фактическое перечисление денежных средств должнику.
Расчет задолженности по основному долгу проверен судом, признается верным, соответствует условиям договора, согласовывается с размером погашения должником задолженности по кредиту.
В соответствии с условиями кредитного договора от 16.05.2012 N67011 заявителем произведен расчет процентов за пользование кредитом за период с 17.05.2012 по 03.02.2017 в размере 9 360 рублей 90 копеек. Доказательства уплаты процентов в материалы дела не представлены.
В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Расчет процентов за пользование кредитом проверен судом, признается верным и соответствующим условиям договора.
Кроме того, кредитором, в соответствии с условиями кредитного договора от 16.05.2012 N67011, в связи с нарушением заемщиком графика погашения кредита начислена пеня в размере 7 536 рублей 86 копеек.
Проверив, представленный кредитором расчет суммы пени, суд признает его обоснованным и верным.
В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Доказательства исполнения обязательств должником в полном объеме перед кредитором, как в добровольном, так и в принудительном порядке не представлены в материалы дела. Возражения на требование от лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, не поступили.
Таким образом, учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования статей 4, 5 Закона о банкротстве, требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" признается обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Никаниной Натальи Викторовны (ИНН 245200273767) в размере 266 306 рублей 16 копеек, в том числе 248 266 рублей 84 копейки основного долга, 18 039 рублей 32 копейки неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Никаниной Натальи Викторовны (ИНН 245200273767) в размере 266 306 рублей 16 копеек, в том числе 248 266 рублей 84 копейки основного долга, 18 039 рублей 32 копейки неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка