Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 февраля 2018 года №А33-10563/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N А33-10563/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 19 февраля 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 28 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ОГРН 1022800000079, ИНН 2801023444) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Никаниной Натальи Викторовны (21.04.1978 г.р., ур. г. Красноярск, зарегистрированной по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, 60 лет ВЛКСМ, д. 48, кв. 45, СНИЛС 074-414-140 39, ИНН 245200273767) о признании себя банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моор Е.И.,
установил:
Никанина Наталья Викторовна (21.04.1978 г.р., ур. г. Красноярск, зарегистрированной по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, 60 лет ВЛКСМ, д. 48, кв. 45, СНИЛС 074-414-140 39, ИНН 245200273767, далее - должник) обратилась в арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Должником указано на сумму задолженности, неисполненной к моменту подачи заявления, в размере 621 928 рублей 64 копейки. Должник предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Первая СРО АУ" (109029, г. Москва, ул. Скотопрогонная, д. 29/1, оф. 607).
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 24.05.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 28.06.2017.
Решением от 20.10.2017 Никанина Наталья Викторовна признана банкротом, в отношении неё открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Инжелевский Виталий Юрьевич.
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N197 от 21.10.2017, стр. 146.
18.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края (направлено через систему "Мой Арбитр" 16.12.2017) поступило требование ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" о включении в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности в размере 112 442,56 рублей, из которых: 94 797,54 рублей - задолженность по основному долгу, 10 645,02 рублей - задолженность по процентам, 7 000 рублей - задолженность по пене.
Определением от 22.12.2017 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, назначено судебное заседание без привлечения лиц, участвующих в деле.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://rad.arbitr.ru). В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на подписанный 12.10.2011 кредитный договор N 1423/0070458 от 12.10.2011, согласно которому Никаниной Н.В. был выдан кредит в сумме 323 101,78 руб. под 18.90 % годовых, на срок по 12.10.2018 г.
В подтверждение выдачи кредита банком предоставлена выписка, подтверждающая фактическое перечисление денежных средств должнику.
В ходе исполнения обязательств по кредитному договору произведено частичное гашение задолженности, а именно: основного долга на сумму 228 304,24 руб.; суммы начисленных процентов 183 330,36 руб.; суммы пени за просрочку платежей 5 964,40 руб.;
Согласно расчету кредитора, размер задолженности по кредитному договору N 1423/0070458 составляет 112 442,56 рублей, из них: 94 797,54- задолженность по основному долгу; 10 645,02- задолженность по процентам; 7 000- задолженность по пене.
Арбитражным судом установлено, что в названном договоре стороны согласовали предмет договора, порядок выдачи кредита и порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом и возврата кредита, а также ответственность сторон. Таким образом, сторонами согласованы существенные условия договоров. Названный договор по форме и содержанию соответствуют требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Изучив представленные документы, суд пришел к выводу, что между сторонами возникли взаимные права и обязанности, вытекающие из кредитного договора.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы требования доказательства, проверив расчет размера задолженности по кредитным обязательствам, арбитражный суд пришел к выводу, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитных договоров, факт получения кредита в заявленных размерах подтвержден представленными в дело доказательствами, расчет задолженности является арифметически верным и соответствует условиями заключенных договоров и сведениям, содержащимся в выписке по лицевому счету должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно материалам дела сторонами согласован размер процентов за пользование кредитом.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Расчет процентов по кредитному договору судом проверен, признается обоснованным.
Также кредитор просит включить в реестр требований кредиторов 7 000 руб. штрафных пеней.
В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Договором предусмотрено начисление штрафа за просрочку платежей.
Судом установлен факт нарушения условий, согласованных сторонами, арбитражный суд признает правомерным требование кредитора о взыскании с должника штрафных санкций.
Расчет неустойки проверен судом, произведен верно, не противоречит условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве пени и финансовые санкции учитываются в реестре отдельно от суммы основного долга.
Сумма задолженности должником не оспорена, доказательств оплаты в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. В соответствии с изложенным требование кредитора в размере 112 442,56 руб., в том числе 105 442,56 руб. - основного долга, 7 000 руб. - пени признается обоснованным.
Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 112 442,56 руб., в том числе 105 442,56 руб. - основного долга, 7 000 руб. - пени.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ОГРН 1022800000079, ИНН 2801023444) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Никаниной Натальи Викторовны (21.04.1978 г.р., ур. г. Красноярск, зарегистрированной по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, 60 лет ВЛКСМ, д. 48, кв. 45, СНИЛС 074-414-140 39, ИНН 245200273767) в размере 112 442,56 руб., в том числе 105 442,56 руб. - основного долга, 7 000 руб. - пени.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка