Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 января 2018 года №А33-10532/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2018 года Дело N А33-10532/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Нанотехнострой" о принятии обеспечительных мер
в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "Нанотехнострой" (ИНН 2466272645, ОГРН 1142468027558), г. Красноярск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Компас" (ИНН 2466237104, ОГРН 1112468005781), г. Красноярск,
о взыскании задолженности,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
- государственного казенного учреждения Республики Тыва "Госстройзаказ" (ИНН 1701049944, ОГРН 1111719001712), г. Кызыл, Республика Тыва,
- временного управляющего обществу с ограниченной ответственностью "Компас" Искандирова Дмитрия Гумаровича, г. Красноярск,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Нанотехнострой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Компас" (далее - ответчик) о взыскании 20 514 038 руб. 96 коп. задолженности по договору подряда от 16.02.2015 N 9.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.05.2016 возбуждено производство по делу.
Определением от 26.05.2016 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - государственное казенное учреждение Республики Тыва "Госстройзаказ".
Решением от 20.01.2017 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Компас" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нанотехнострой" взыскано 20 421 558 руб. 96 коп. долга, в доход федерального бюджета 125 108 руб. государственной пошлины.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2017 оставлено без изменения.
30.05.2017 на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2017 по делу N А33-10532/2016 выданы исполнительные листы Серии ФС N 013496217, Серии ФС N 013496218.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2017 решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2017 по делу N А33-10532/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2017 отозваны исполнительные листы Серии ФС N 013496217, Серии ФС N 013496218, выданные 30.05.2017 на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2017 по делу N А33-10532/2016.
Определением от 10.10.2017 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу.
Определением от 18.12.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 11.01.2018.
26.12.2017 общество с ограниченной ответственностью "Нанотехнострой" обратилось к суду с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, а также расчетный счет N 40702810565000000263, находящийся в Восточно-Сибирском банке Сбербанка России г. Красноярск, к/с 30101810800000000627, БИК 040404627, на денежные средства, находящиеся на этом расчетном счете, на имущество, принадлежащее ответчику, поскольку непринятие таких мер может существенно затруднить исполнение решения суда по данному делу или же сделать невозможным исполнение принятого судом решения.
Определением от 27.12.2017 данное заявление оставлено судом без движения, заявителю предложено представить в материалы дела в срок до 18.01.2018, следующие документы доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска.
Определение от 27.12.2017 опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (Картотека арбитражных дел http: //kad.arbitr.ru).
В соответствии с положениями части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.
В силу пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается в размере 3 000 рублей.
В установленный судом в определении от 27.12.2017 срок истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления об обеспечении иска без движения, в материалы дела не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение данного заявления в установленном законом размере.
В соответствии с частью 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Исходя из изложенного, применительно к пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление об обеспечении иска, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Нанотехнострой" об обеспечении иска возвратить.
Разъяснить заявителю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Заявление об обеспечении иска на 2 листах;
2. Документы, приложенные к заявлению об обеспечении иска на 54 листах.
Судья
Е.В. Курбатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка