Определение Арбитражного суда Красноярского края от 02 апреля 2018 года №А33-10475/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2018 года Дело N А33-10475/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 28.03.2018.
В полном объёме определение изготовлено 02.04.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании требование Банк ВТБ (660077, г. Красноярск, ул. Весны, д. 26) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Макарова Николая Алексеевича (02.02.1957г. рождения, место рождения с. Тавлы Зырянского района Томской области, СНИЛС 032-973-441-59, ИНН 246301986950, место регистрации: г. Красноярск, ул. 40 лет Победы, д. 12, кв. 528) о признании себя несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
17.05.2017 Макаров Николай Алексеевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), в котором указывает, что по состоянию на 10.05.2017 размер требований, предъявленных заявителю, составляет 1 388 234,08 рублей, и просит:
- признать себя несостоятельным (банкротом);
- утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация СРО "ЦААУ" - Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (119017, г. Москва, 1-й Казачий переулок, д. 8, стр. 1)
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.05.2017 по делу N А33-10475/2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное разбирательство.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 декабря 2017 года по делу N А33-10475/2017 гражданин Макаров Николай Алексеевич (02.02.1957г. рождения, место рождения с. Тавлы Зырянского района Томской области, СНИЛС 032-973-441-59, ИНН 246301986950, место регистрации: г. Красноярск, ул. 40 лет Победы, д. 12, кв. 528) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 06 июня 2018 года. Утвержден финансовым управляющим имуществом должника Афанасьев Вячеслав Александрович.
Сообщение финансового управляющего опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 15.12.2017.
15.01.2018 в арбитражный суд Красноярского края поступило требование публичного акционерного общества Банк ВТБ о включении в реестр требований кредиторов, в котором просит суд включить требование в третью очередь реестра требований кредиторов по кредитному договору N625/0040-0090233 от 22.07.2011г. по состоянию на 06.12.2017 суммарная задолженность составляет: 92 921,15 руб., в том числе: задолженность по плановым процентам 1 500,75 руб., задолженность по пени - 22067,90 руб., остаток ссудной задолженности - 69 352,50 руб.
Определением арбитражного суда от 19.01.2018 требование публичного акционерного общества Банк ВТБ о включении в реестр требований кредиторов принято к производству, назначено судебное заседание на 26.02.2018.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2018 судебное заседание по рассмотрению требования ПАО "Банк ВТБ" отложено на 28.03.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Судом установлено, что документы, запрашиваемые судом определениями суда от 19.01.2018, от 26.02.2018 финансовым управляющим в материалы дела не представлены, определения суда финансовым управляющим не исполнены.
Исследовав и оценив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом, в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве, внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Согласно пунктом 2 статьи 28 Закона о банкротстве, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
Арбитражный суд Красноярского края, осуществляя руководство процессом в целях реализации задач арбитражного процесса на справедливое публичное судебное разбирательство независимым и беспристрастным судом в разумный срок, в определении о принятии требования к производству от 19.01.2018 обязал финансового управляющего представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 07.02.2018:
- мотивированный отзыв, с документальным обоснованием своих доводов и возражений;
- доказательства включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения;
- доказательства предоставления лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможности ознакомления с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Необходимость представления финансовым управляющим указанных документов обусловлена следующим.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно пунктам 2, 7 статьи 100 Закона о банкротстве, внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами. В случае признания арбитражным судом причин незаявления требования кредитора в ходе наблюдения неуважительными арбитражный суд в определении о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов вправе возложить на кредитора обязанность по возмещению расходов на уведомление кредиторов о предъявлении такого требования.
Данный порядок направлен на реализацию прав кредиторов, включенных в реестр по представлению возражений в отношении заявленных к должнику требований.
Судом установлено, что в установленный срок определение от 19.01.2018 в указанной части финансовым управляющим не исполнено, о невозможности представления доказательств не сообщено.
Определением от 26.02.2018 арбитражный суд повторно обязал финансового управляющего представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 25.03.2018: мотивированный отзыв, с документальным обоснованием своих доводов и возражений; доказательства включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения; доказательства предоставления лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможности ознакомления с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Определение от 26.02.2018 финансовым управляющим не исполнено. Определением от 26.02.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 28.03.2018.
В связи с изложенным, суд определением от 26.02.2018 отложил судебное заседание по рассмотрению требования заявителя на 28.03.2018 и назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на финансового управляющего. Также указанным определением суд обязал финансового управляющего представить в материалы дела в срок до 25.03.2018: мотивированный отзыв, с документальным обоснованием своих доводов и возражений; доказательства включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований кредитора.
Определение от 26.02.2018 финансовым управляющим не исполнено.
Недобросовестное поведение арбитражного управляющего Афанасьева В.А. как участника арбитражного процесса при рассмотрении настоящего дела приводит к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения требования о включении в реестр требований кредиторов, воспрепятствованию рассмотрения требования по существу и неоднократному отложению судебного разбирательства.
Согласно резолютивной части определения от 28.03.2018 арбитражным судом наложен судебный штраф на арбитражного управляющего Афанасьева В.А. в размере 5000 рублей.
В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой, согласно пункту 1 статьи 28 Закона, понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
Отсутствие информации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) не препятствует конкурсным кредиторам реализовать свои права в процедурах банкротства, введенных в отношении должника, после опубликования соответствующей информации в газете "Коммерсантъ".
Неисполнение обязанностей финансовым управляющим должника по включению требования кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, не может служить препятствием для рассмотрения обоснованности требований кредиторов, учитывая, что требование кредитора поступило в Арбитражный суд Красноярского края нарочно 15.01.2018. Возражений от иных кредиторов в материалы дела не поступили.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на следующие обстоятельства.
Между публичным акционерным обществом Банк ВТБ (кредитор) и Макаровым Николаем Алексеевичем (заемщик) заключены кредитные договоры N 625/0040-0090233 от 22.07.2011, N633/3046-0001351 от 20.07.2011.
Согласно кредитному договору N 625/0040-0090233 от 22.07.2011, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 177 000 руб. (банковская карта) на срок до 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 20,5% (полная стоимость кредита - 22,51%). Кредитные договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем.
Согласно кредитному договору N633/3046-0001351 от 20.07.2011, Банк обязался предоставить должнику эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы (далее - "Карта") с разрешенным овердрафтом. Лимит овердрафта был установлен заемщику в размере 10 000 руб. (банковская карта) с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14,85698%. предоставить должнику эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы (далее - "Карта") с разрешенным овердрафтом. Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в заявлении на получение Карты. В случае несанкционированного превышения доступного лимита (далее - "сумма перерасхода") по карте Клиент обязан незамедлительно вернуть Банку сумму перерасхода и уплатить за такой перерасход Банку пеню, установленную Тарифами, а именно в размере 0,5 % в день от суммы превышения.
Возврат денежных средств по вышеуказанным кредитным договорам должник должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами.
В соответствии с кредитным договором N625/0040-0090233 от 22.07.2011 в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договоруN633/3046-0001351 от 20.07.2011, представив заемщику сумму кредита 22.07.2011, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договоруN633/3046-0001351 от 20.07.2011, выдав должнику карту. Карта была активирована должником.
Согласно расчету Банка, общая сумма задолженности
1. по кредитному договору N625/0040-0090233 от 22.07.2011 составляет 92921,15 рублей, из которых:
- 69352,50 руб. - остаток ссудной задолженности;
- 1500,75 руб. - задолженность по плановым процентам;
- 22067,90 руб. - задолженность по пени.
2. по кредитному договору N633/3046-0001351 от 20.07.2011 составляет 92921,15 рублей, из которых:
- 9643,99 руб. - остаток ссудной задолженности;
- 1932,45 руб. - задолженность по плановым процентам;
- 8853,04 руб. - задолженность по пени.
Правоотношения сторон по представленным кредитным договорам регулируются положениями § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Расчет задолженности по основному долгу проверен судом, основной долг начислен в соответствии с условиями кредитных договоров, не противоречит действующему законодательству. Доказательств оплаты в большем размере в материалы дела не представлено, в связи с чем, расчет задолженности признается судом обоснованным, в связи с чем сумма задолженности признается судом обоснованной и подлежит включению в реестр требований кредиторов в размере 78 996,49 руб.(= 69352,50+9643,99) руб. основного долга согласно расчету кредитора.
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Денежные средства по кредитному договору N625/0040-0090233 от 22.07.2011, N633/3046-0001351 от 20.07.2011 получены должником 22.07.2011, кредитная карта активирована 20.07.2011. Дело о банкротстве Макарова Н.А. возбуждено 22.05.2017.
Из материалов дела следует, что обязанность должника по уплате кредитору рассматриваемой суммы долга возникла до даты принятия заявления о признании должника банкротом. Заявленные требования кредитора не относятся к текущим платежам и подлежат включению в реестр.
Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статей 4, 5 Закона о банкротстве, требование кредитора подлежит включению в третью очередь реестр требований кредиторов должника в размере 78 996,49 руб. основного долга из расчета 69352,50 руб. по кредитному договору от 22.07.2011, 9643,99 по кредитному договору от 20.07.2011 соответственно.
Кроме того, кредитором в соответствии с условиями договоров начислены проценты за пользование кредитом в сумме 1500,75 руб. за период с 22.07.2011 по 12.05.2017 по кредитному договору N625/0040-0090233 от 22.07.2011, в сумме 1932,45 за период с 20.07.2011 по 05.12.2017 по кредитному договору N633/3046-0001351 от 20.07.2011.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно кредитному договору N N625/0040-0090233 от 22.07.2011 проценты за пользование кредитом составляют 20,5 процентов годовых.
Согласно кредитному договору N633/3046-0001351 от 20.07.2011 проценты за пользование кредитом составляют 14,86 процентов годовых.
Согласно пункту 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.
В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.
Процедура реализации имущества в отношении должника введена 13.12.2017 (резолютивная часть от 06.12.2017), сумма процентов начислена за период с 22.07.2011 по 12.05.2017 по кредитному договору N625/0040-0090233 от 22.07.2011, за период с 20.07.2011 по 05.12.2017 по кредитному договору N633/3046-0001351 от 20.07.2011, т.е. до открытия процедуры реализации имущества в отношении должника.
Судом, проверен представленный кредитором расчет процентов, признан обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Также кредитором в соответствии с условиями вышеуказанных договоров в связи с нарушением заемщиком графика погашения кредита начислена пеня в размере 22067,90 руб. за период с 22.07.2011 по 12.05.2017 по кредитному договору N625/0040-0090233 от 22.07.2011, в размере 8853,04 руб. за период с 20.07.2011 по 05.12.2017 по кредитному договору N633/3046-0001351 от 20.07.2011, т.е. до открытия процедуры реализации имущества в отношении должника.
В соответствии с вышеуказанными кредитными договорами в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.
К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Проверив представленный кредитором, расчет суд признает его обоснованным и верным. Доказательства исполнения обязательств должником в полном объеме перед кредитором, как в добровольном, так и в принудительном порядке не представлены в материалы дела. Возражения на требование от лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, не поступили.
Таким образом, материалами дела подтверждается наличие и размер задолженности по кредитным договорам N625/0040-0090233 от 22.07.2011 в размере 92921,15 рублей, в том числе: 69352,50 руб. - остаток ссудной задолженности; 1500,75 руб. - задолженность по плановым процентам; 22067,90 руб. - задолженность по пени и N633/3046-0001351 от 20.07.2011 в размере 92921,15 рублей, в том числе: 9643,99 руб. - остаток ссудной задолженности; 1932,45 руб. - задолженность по плановым процентам; 8853,04 руб. - задолженность по пени.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
При указанных обстоятельствах требование кредитора публичного акционерного общества Банк ВТБ в размере 82 429,69 руб. - основного долга (=69352,50+1500,75+9643,99+1932,45), 30 920,94 руб. - пени, подлежащие отдельному учету в реестре, является обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование публичного акционерного общества Банк ВТБ (660077, г.Красноярск, ул. Весны, д. 26, ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Макарова Николая Алексеевича (02.02.1957г. рождения, место рождения с. Тавлы Зырянского района Томской области, СНИЛС 032-973-441-59, ИНН 246301986950, место регистрации: г. Красноярск, ул. 40 лет Победы, д. 12, кв. 528) в размере 82 429,69 руб. - основного долга, 30 920,94 руб. - пени, подлежащие отдельному учету в реестре.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка