Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 декабря 2017 года №А33-10465/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2017 года Дело N А33-10465/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 14 декабря 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 29 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска
о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Лазарева Андрея Юрьевича (12.06.1965 г.р., место рождения: г. Красноярск, СНИЛС 057-625-435 77, ИНН 246300407180, место регистрации: г. Красноярск, ул. Академика Курчатова, д. 9, кв. 94) о признании себя несостоятельным (банкротом),
в присутствии представителя уполномоченного органа - Замышляева И.И. на основании доверенности от 11.08.2017 N10, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базуевой А.В.,
установил:
Лазарев Андрей Юрьевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. В своем заявление должник указывает общий размер требований к нему 1 167 272,91 руб. Также, заявитель просит признать заявление должника обоснованным, ввести в отношении него процедуру, применяемую в деле о несостоятельности (банкротстве) - реализацию имущества и утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов СРО "ААУ "Содружество".
Определением от 24.05.2017 заявление было оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, до 19.06.2017
22.06.2017 в материалы дела поступили дополнительные документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Заявление принято к производству суда. Определением от 28.07.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 10.08.2017.
Определением от 16.08.2017 заявление Лазарева Андрея Юрьевича признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Иконников Иван Владимирович.
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 157 от 26.08.2017, стр. 122.
21.09.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочным поступило требования Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска, согласно которому заявитель просит включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности Лазарева Андрея Юрьевича по обязательным платежам в бюджет в размере 4 212, 19 рублей, в том числе по налогу 3 360 руб., пени 852, 19 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов.
Определением от 27.09.2017 заявление оставлено без движения, заявителю в срок до 30.10.2017 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.
10.10.2017 в материалы дела поступил отзыв финансового управляющего Иконникова И.В. с согласием на включения требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов, а также доказательства публикации в ЕФРСБ сведений о поступившем требовании.
27.10.2017 в материалы дела от заявителя поступили документы, во исполнение определения от 27.09.2017.
Определением от 01.11.2017 требование принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности требования на 07.12.2017.
В судебное заседание явился представитель уполномоченного органа, поддержавший заявленное требование.
В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин. 14 декабря 2017 года в связи с необходимостью представления заявителем письменного уточнения заявленного требования с приложением уточнённого расчета, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания N 306 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу г. Красноярск, ул. Ленина, 1.
После окончания перерыва рассмотрение дела было продолжено в прежнем составе суда с участием представителя заявителя.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Определение размещено на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/). В соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании пояснил, что задолженность по обязательным платежам, в отношении которой не утрачена возможность взыскания, составляет 2 780,45 руб., в т.ч.: налог - 2 520 руб., пени - 260,45 руб.
При этом, уточнение заявленного требования уполномоченный орган отказался предоставить.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве определено, что для включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N157 от 26.08.2017.
Требование уполномоченного органа доставлено в арбитражный суд нарочным 21.09.2017, то есть в установленный срок.
На дату настоящего судебного разбирательства (14.12.2017) срок, установленный для предъявления возражений на требование кредитора, истек.
В соответствии с пунктом 4 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов о включении в реестр предъявляются с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей). Таким образом, Федеральная налоговая служба, действующая в лице территориальных органов, является уполномоченным органом по смыслу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и вправе предъявлять требования о включении в реестр как по суммам налогов, так и иных обязательных платежей.
На основании статьи 2 Закона о банкротстве обязательными платежами являются налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
Уполномоченным органом заявлена ко включению в реестр требований кредиторов задолженность по транспортному налогу и пени. Предметом рассмотрения дела является требование налогового органа о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по транспортному налогу за 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 годы и пени за неуплату налога.
В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, соблюдения сроков и порядка досудебного взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, заявителем представлены следующие первичные документы в отношении:
420 руб. недоимки по транспортному налогу за 2010 год: налоговое уведомление N161790, требование N26915 по состоянию на 14.12.2011 (срок уплаты - до 02.01.2012), доказательства направления налогоплательщику уведомления и требования;
420 руб. недоимки по транспортному налогу за 2011 год: налоговое уведомление N268012, требование N96897 по состоянию на 13.12.2012 (срок уплаты - до 22.01.2013), доказательства направления налогоплательщику уведомления и требования;
420 руб. недоимки по транспортному налогу за 2012 год: налоговое уведомление N551384, требование N10649 по состоянию на 09.04.2014 (срок уплаты - до 30.05.2014), доказательства направления налогоплательщику уведомления и требования;
350 руб. недоимки по транспортному налогу за 2011, 2013 год: налоговое уведомление N782915, требование N43545 по состоянию на 26.11.2014 (срок уплаты - до 19.01.2015), доказательства направления налогоплательщику уведомления и требования;
350 руб. недоимки по транспортному налогу за 2014 год: налоговое уведомление N696142, требование N7303 по состоянию на 18.08.2016 (срок уплаты - до 27.09.2016), доказательства направления налогоплательщику уведомления и требования;
Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.
Согласно письменным пояснениям заявителя от 27.10.2017 N2.8-13, инспекция в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований не обращалась в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании с налогоплательщика недоимки по транспортному налогу и задолженности по пени в порядке п. 2 ст. 48 НК РФ, поскольку общая сумма долга не превышала 3 000 руб.
Согласно пункту 11 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.
Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
Порядок взыскания задолженности по обязательным платежам в бюджет с физических лиц установлен статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Поскольку в рассматриваемом случае размер недоимки не превышал 3 000 руб., следовательно, срок на взыскание задолженности за 2010, 2011 годы по транспортному налогу определяется следующим образом: 1) 2010 год: срок уплаты по требованию N26915 определен до 02.01.2012 + 3 года + 6 месяцев = 02.07.2015 включительно; 2) 2011 год: срок уплаты по требованию N96897 определен до 22.01.2013 +3 года + 6 месяцев =22.07.2016, включительно.
Таким образом, право на обращение в суд за взысканием с физического лица задолженности по транспортному налогу за 2010, 2011 годы должно было быть реализовано уполномоченным органом в срок до 02.07.2015, 22.07.2016 включительно.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа подтвердил, что с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010, 2011 годы, налоговый орган не обращался.
В абзаце 9 пункта 11 Обзора судебной практики от 20.12.2016 разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 63, пункта 1 статьи 81, пункта 1 статьи 94, пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве со дня вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства) возникшая до возбуждения дела о банкротстве задолженность по обязательным платежам не может быть взыскана в принудительном порядке, в том числе в установленном НК РФ и Законом о страховых взносах. Поэтому вопрос об утрате возможности принудительного исполнения требований по соответствующим обязательным платежам в связи с истечением срока для взыскания задолженности выясняется судом по состоянию на день введения в отношении должника первой процедуры банкротства.
Процедура реструктуризации долгов в отношении Лазарева А.Ю. введена 10.08.2017. Учитывая данное обстоятельство, принимая во внимание отсутствие доказательств обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности за 2010, 2011 годы по транспортному налогу, арбитражный суд приходит к выводу об утрате права уполномоченного органа на ее взыскание.
Действующее налоговое законодательство предусматривает возможность восстановления пропущенного по уважительной причине срока по заявлению заявителя. В судебном заседании представитель уполномоченного органа пояснил, что объективные препятствия для обращения в суд с соответствующим заявлением отсутствовали. В письменном пояснении указал, что право на взыскание задолженности по транспортному налогу с должника за 2010, 2011 годы является утраченным, по причине пропуска срока на взыскание.
При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о необоснованности требования налогового органа в части взыскания транспортного налога за 2010, 2011 годы, сумма, начисленная за данный период составляет - 840 руб. В указанной части в удовлетворении требования налогового органа следует отказать.
В отношении недоимки по транспортному налогу за 2012, 2013, 2014 годы процедура принудительного взыскания проверена судом, признана соблюденной. На дату обращения в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника, не считается пропущенным. На основании представленных в материалы дела копий документов судом установлено, что нарушений сроков принудительного взыскания задолженности в размере 1 120 руб. не допущено. Данная сумма транспортного налога образовалась за 2012, 2013, 2014 годы.
Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве, в редакции Закона N 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр. Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона.
Представленный в материалы дела расчет суммы задолженности и приложенные к нему документы свидетельствует о том, что уполномоченным органом заявлена сумма задолженности, образовавшаяся в период до возбуждения дела о банкротстве.
Учитывая, что обязательство должника перед бюджетом является денежным, уполномоченным органом соблюдены требования статей 4, 5 Закона о банкротстве, требование уполномоченного органа в сумме 1 120 руб. (по транспортному налогу за 2012, 2013, 2014 годы) подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Уполномоченным органом также заявлено требование о включении в реестр требований должника начисленных сумм пени в размере 852,19 руб., в связи с допущенной должником просрочкой уплаты транспортного налога.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. При этом, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, либо может быть выполнена досрочно.
В силу статей 72, 75 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика. При этом, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Расчеты пени проверены судом.
Пеня является акцессорным обязательством. Утрата права на взыскание основного долга влечет за собой утрату права на взыскание задолженности по пени, начисленной за неуплату такого обязательного платежа. Согласно представленному расчету пени, начисленная пени на недоимку по транспортному налогу за 2010, 2011 годы составляет 591,74 руб. В данной части требование признается судом необоснованным.
Расчет пени, начисленной на недоимку за 2012, 2013, 2014 годы судом проверен, признан верным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.
По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
Поскольку сумма недоимки по транспортному налогу за 2012, 2013, 2014 годы в сумме 1 120 руб., на которую начислена пеня 260,45 руб., признана судом реестровой, следовательно, и требование о включении в реестр требований кредиторов начисленной на нее суммы пени подлежит удовлетворению.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требование Федеральной налоговой службы обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника - Лазарева Андрея Юрьевича в размере 1 120 руб. основного долга, 260 руб. 45 коп. пени, подлежащие отдельному учету в реестре требований кредиторов должника. В удовлетворении требования в части начисленного транспортного налога за 2010, 2011 годы и пени за его неуплату, следует отказать.
Руководствуясь статьями 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска удовлетворить частично.
Включить требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска в реестр требований кредиторов должника - Лазарева Андрея Юрьевича (12.06.1965 г.р., место рождения: г.Красноярск, СНИЛС 057-625-435 77, ИНН 246300407180, адрес регистрации: г.Красноярск, ул. Курчатова, д. 9 "В", кв. 94) в размере 1 120 руб. основного долга, 260 руб. 45 коп. пени, подлежащие отдельному учету в реестре требований кредиторов должника.
В удовлетворении остальной части требования отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Двалидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка