Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 декабря 2017 года №А33-10464/2017

Дата принятия: 20 декабря 2017г.
Номер документа: А33-10464/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N А33-10464/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 19.12.2017.
В полном объеме определение изготовлено 20.12.2017.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шишкиной И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800, г. Красноярск)
к индивидуальному предпринимателю Панкрац Татьяне Евгеньевне (ИНН 245400823506, ОГРН 313246810600058, г. Красноярск)
об освобождении земельного участка,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
- департамент социально-эконмического развития администрации г. Красноярска (660049, г. Красноярск, ул. К. Маркса, д. 93);
- индивидуальный предприниматель Елбакиев Ерик Ильич
- Администрация города Красноярска (660049, г. Красноярск, ул. К.Маркса, 93),
- Администрация Центрального района г. Красноярска,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоничевым Е.В.,
установил:
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Панкрац Татьяна Евгеньевна (далее - ответчик) об освобождении земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:155030, по адресу: г. Красноярск, ул. Караульная (от ул. 9 мая до 2-ой Брянской) от следующего имущества:
- ограждения из металлической сетки на брусчатых опорах;
- шлагбаума;
- строения пункта охраны, размером 5х3 метров;
- одноэтажного брусчатого здания, размером 10х6 метров, материал стен - дерево, двери - металл, окна - пластик, фундамент - металлические опоры.
Определением от 22.05.2017 заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 06.07.2017, к участию в деле привлечены качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, департамент социально-эконмического развития администрации г. Красноярска, индивидуальный предприниматель Елбакиев Ерик Ильич.
Определением от 20.06.2017 судом изменена дата предварительного судебного заседания на 17.07.2017.
Протокольным определением от 17.07.2017 суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Определением от 17.07.2017 судебное разбирательство отложено на 14.08.2017, к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация города Красноярска.
Определением от 21.09.2017 судебное заседание отложено на 21.11.2017, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Советского района г. Красноярска.
Определением от 21.11.2017 судебное заседание отложено на 19.12.2017, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Центрального района г. Красноярска. Из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исключена Администрация Советского района в городе Красноярске.
Истец, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте www.kad.arbitr.ru.
В материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Судом проверены полномочия лица, подписавшего заявление.
Ответчик не возражает против принятия судом отказа от иска.
Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (части 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска принимается Арбитражным судом, производство по делу прекращается согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Департамента МИ и ЗО администрации г. Красноярска от иска.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.В. Шишкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать