Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 декабря 2017 года №А33-10423/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N А33-10423/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Савина Н.Е. к ООО "Нова Энергетические услуги" (ИНН 8911019233, ОГРН 1038901120103), ЗАО "Инвестгеосервис" (ИНН 7704627560, ОГРН 1067760718871) о признании сделки недействительной,
в деле по заявления общества с ограниченной ответственностью "Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция" (ИНН 8801011908, ОГРН 1038800003990) о признании общества с ограниченной ответственностью "Обособленное подразделение Смит Продакшн Технолоджи" (ИНН 2465261168, ОГРН 1112468062080, г. Красноярск) банкротом,
в присутствии в судебном заседании:
от ответчика - Надеина А.А., по доверенности N 01-06-552 от 07.07.2017;
от конкурсного управляющего - Овчинникова Д.С., по доверенности от 07.12.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тамошенко Н.Ю.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Обособленное подразделение Смит Продакшн Технолоджи" (далее - должник) банкротом.
Определением от 11.05.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Определением от 28.06.2016 (резолютивная часть оглашена 21.06.2016) заявление общества с ограниченной ответственностью "Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция" о признании банкротом должника - общества с ограниченной ответственностью "Обособленное подразделение Смит Продакшн Технолоджи" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Золотарев Олег Сергеевич.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 02.07.2016 N117.
Решением от 20.10.2016 общество с ограниченной ответственностью "Обособленное подразделение Смит Продакшн Технолоджи" (ИНН 2465261168, ОГРН 1112468062080) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 18 апреля 2017 года. Конкурсным управляющим утвержден Золотарев Олег Сергеевич.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 215 от 19.11.2016.
Определением от 26.12.2016 Золотарев Олег Сергеевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Обособленное подразделение Смит Продакшн Технолоджи".
Определением от 01.02.201716 конкурсным управляющим должником утвержден Верхотуров Всеволод Евгеньевич.
Определением от 07.04.2017 Верхотуров Всеволод Евгеньевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Обособленное подразделение Смит Продакшн Технолоджи".
Определением от 18.05.2017 конкурсным управляющим должником утвержден Савин Николай Евгеньевич.
03.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего Савина Н.Е. к ООО "Нова Энергетические услуги", ЗАО "Инвестгеосервис" о признании сделки недействительной. Заявитель просит:
- признать сделку по взаимных требований между ООО "Нова Энергетические услуги" (ИНН 8911019233, ОГРН 1038901120103) по договору на сумму 7 134 146, 99 рублей недействительной сделкой. Зачет взаимных требований был произведен на сумму 7 134 146, 99 рублей;
- применить последствия недействительной (ничтожной) сделки - взыскать с ООО "Нова Энергетические услуги" (ИНН 8911019233, ОГРН 1038901120103) в пользу ООО "ОП СПТ" полученные по зачету денежные средства в сумме 7 134 146, 99 рублей.
Определением от 10.10.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание 18.12.2017. Заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание явились представители заявителя, ответчика, иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании судом оглашено о наличии процессуального препятствия для рассмотрения настоящего обособленного спора, в связи с отсутствием сведений об уведомлении ответчика - ЗАО "Инвестгеосервис" - о дате и времени судебного заседания.
Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика возражал против заявленных требований по снованиям, изложенным в представленном отзыве. Так ответчик полагает, что требования заявителя не обоснованы и не подлежат удовлетворению, в виду того что оспариваема сделка зачета произведена в рамках обычной хозяйственной деятельности ответчика. Кроме того, заявителем не доказано, что на момент совершения сделки кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена сделка, было или должно было быть известно о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 5 статьи 61.8 Закона о банкротстве судья арбитражного суда уведомляет о времени и месте судебного заседания лицо, направившее заявление об оспаривании сделки должника, должника и лицо, в отношении которого совершена оспариваемая сделка.
На основании части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим оспаривается трехстороннее соглашение от 05.03.2016 о проведении зачета взаимных требований на сумму 7 134 146,99 руб. заключенное между ООО "Обособленное подразделение Смит Продакшн Технолоджи", ООО "Нова Энергетические услуги" и ЗАО "Инвестгеосервис".
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения заявления в настоящем судебном заседании, в связи с отсутствием сведений об уведомлении, о дате и времени судебного заседания ответчика по делу - ЗАО "Инвестгеосервис".
Кроме того, арбитражный суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу. Если же лица участвующие в деле, будут настаивать на рассмотрении спора по существу, суд рассмотрит данный обособленный спор по доказательствам, имеющимся в деле.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 12.02.2018 в 14 час. 30 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 542, с вызовом лиц, участвующих в деле.
В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" дата судебного заседания определена с учетом графика, назначенных судебных заседаний.
Явка заявителя, ответчиков в судебное заседание признана судом обязательной.
2. Обязать заявителя представить в материалы дела до 22.01.2018:
- первичные документы, указанные в оспариваемом акте зачета;
- доказательства того, что оспариваемая сделка совершена с предпочтением;
- доказательства того что на момент совершенной сделки у должника были иные кредиторы той же или более приоритетной очереди;
- доказательства наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 статьи 61.3 Закона об банкротстве;
- доказательства уважительности причин не исполнения определения суда от 10.10.2017.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу. Если же лица участвующие в деле, будут настаивать на рассмотрении спора по существу, суд рассмотрит данный обособленный спор по доказательствам, имеющимся в деле.
3. Ответчику ООО "Нова Энергетические услуги" представить в материалы дела до 22.01.2018:
- первичные документы, указанные в оспариваемом акте зачета;
- доказательства того, что зачеты совершались постоянно и систематически на протяжении длительного времени;
3.1. Ответчику ЗАО "Инвестгеосервис" представить в материалы дела до 22.01.2018:
- мотивированный отзыв на заявление с документальным обоснованием доводов и возражений; доказательства направления отзыва лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением;
- первичные документы, указанные в оспариваемом акте зачета.
- доказательства того, что зачеты совершались постоянно и систематически на протяжении длительного времени.
4. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в материалы дела до даты судебного заседания:
- возражения на заявленные требования (при их наличии).
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Агаларова Алена Валерьевна, тел. 8-391-226-58-93,
Секретарь судебного заседания Тамошенко Наталия Юрьевна, тел. 8-391-226-58-93.
Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (и на портале http: //kad.arbitr.ru).
6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:
v лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);
v информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка