Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 декабря 2017 года №А33-10423/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2017 года Дело N А33-10423/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления конкурсного управляющего Савина Н.Е.
о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция" (ИНН 8801011908, ОГРН 1038800003990) о признании общества с ограниченной ответственностью "Обособленное подразделение Смит Продакшн Технолоджи" (ИНН 2465261168, ОГРН 1112468062080, г. Красноярск) банкротом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Обособленное подразделение Смит Продакшн Технолоджи" (далее - должник) банкротом.
Определением от 11.05.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Определением от 28.06.2016 (резолютивная часть оглашена 21.06.2016) заявление общества с ограниченной ответственностью "Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция" о признании банкротом должника - общества с ограниченной ответственностью "Обособленное подразделение Смит Продакшн Технолоджи" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Золотарев Олег Сергеевич.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 02.07.2016 N117.
Решением от 20.10.2016 общество с ограниченной ответственностью "Обособленное подразделение Смит Продакшн Технолоджи" (ИНН 2465261168, ОГРН 1112468062080) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 18 апреля 2017 года. Конкурсным управляющим утвержден Золотарев Олег Сергеевич.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 215 от 19.11.2016.
Определением от 26.12.2016 Золотарев Олег Сергеевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Обособленное подразделение Смит Продакшн Технолоджи".
Определением от 01.02.201716 конкурсным управляющим должником утвержден Верхотуров Всеволод Евгеньевич.
Определением от 07.04.2017 Верхотуров Всеволод Евгеньевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Обособленное подразделение Смит Продакшн Технолоджи".
Определением от 18.05.2017 конкурсным управляющим должником утвержден Савин Николай Евгеньевич.
03.10.2017 в арбитражный суд Красноярского края нарочным поступило заявление конкурсного управляющего Савина Н.Е. о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки, согласно которому конкурсный управляющий просит:
- признать сделку по зачету взаимных требований между ООО "Паритет" и ООО "ОП СПТ" по соглашению о зачете на сумму 300 975,43 руб. недействительной сделкой. Зачет взаимных требований произведен на сумму 300975,43 руб.;
- применить последствия недействительной сделки - взыскать с ООО "Паритет" в пользу ООО "ОП СПТ" полученные по зачету денежные средства в размере 300 975,43 руб.
Определениями суда от 11.10.2017, 13.11.2017 заявление оставлено без движения, продлен срок оставления заявления без движения.
В рамках срока, установленного судом, заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу части 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
В порядке главы III.1 Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах).
В силу пункта 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. Данный вывод изложен в пункте 17 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Конкурсным управляющим заявлено ходатайство об отсрочке в уплате государственной пошлины до вынесения судебного акта по делу в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете должника.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). При оспаривании нескольких платежей по одному и тому же обязательству или по одному и тому же исполнительному листу (если требования об их оспаривании соединены в одном заявлении или суд объединил эти требования в соответствии со статьей 130 АПК РФ) государственная пошлина рассчитывается однократно как по одному единому требованию. С учетом имущественного положения должника суд может на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины.
Как следует из пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок, не превышающий один год.
В обоснование ходатайства об отсрочке в уплате государственной пошлины заявителем представлены сведения от ИФНС России по Советскому району г. Красноярска о наличии открытых счетах должника в кредитных организациях, справка Новосибирского филиала ПАО Банка "ФК Открытие" об остатках денежных средств на счете должника.
Ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о принятии заявления к производству и предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьей 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Обособленное подразделение Смит Продакшн Технолоджи" к производству.
2. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить до итогового судебного акта, но не более 1 года с момента подачи заявления.
3. Назначить судебное заседание на 25 января 2018 года в 10 час. 30 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 434.
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в здание арбитражного суда в целях участия в заседании за 20-30 минут до начала слушания в связи с необходимостью оформления карты доступа.
4. Предложить ответчику представить в материалы дела в срок до 18.01.2018:
- отзыв по существу заявленных требований с документальным обоснованием доводов, изложенных в отзыве.
Доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле, представить в суд;
- первичные документы, подтверждающие наличие встречных однородных обязательств, прекращенных спорным зачетом.
5. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (https://my.arbitr.ru/). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Зайцева Наталья Александровна, тел. (8391) 226-57-90.
6. Разъяснить сторонам, что они могут знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/).
7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
8. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.
Судья О.В. Жирных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка