Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 декабря 2017 года №А33-1039/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2017 года Дело N А33-1039/2016
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 15 декабря 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 22 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий
в деле по заявлению Татауровой Светланы Владимировны (07.12.1968 года рождения, уроженки г. Куйбышева, ИНН 246517180880, СНИЛС 028-671-400-58, место жительства: г. Красноярск, ул. Микуцкого, 8-85) о признании себя банкротом,
в присутствии в судебном заседании:
финансового управляющего Савина Н.Е., личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курсиновой К.Ю.,
установил:
Татаурова Светлана Владимировна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края о признании себя банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.
Определением от 27.01.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Решением от 12.05.2016 Татаурова Светлана Владимировна признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 04.10.2016. Финансовым управляющим имущества должника утвержден Савин Николай Евгеньевич.
Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N98 от 04.06.2016, стр. 113.
Определением от 11.10.2016, от 09.02.2017, от 03.05.2017 срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении Татауровой Светланы Владимировны продлевался до 04.02.2017, до 04.05.2017, 04.08.2017.
Определением от 13.12.2017 судебное разбирательство по рассмотрению итогов процедуры реализации имущества отложено на 01.02.2018.
03.10.2017 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление финансового управляющего об определении источника погашения затрат, а именно почтовых расходов в сумме 4 836,54 руб., расходов на публикации сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, в газете "Коммерсантъ" в общей сумме 17 218,61 руб.
Определением от 13.10.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 15.12.2017.
В судебное заседание явился финансовый управляющий. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В материалы дела поступил отзыв уполномоченного органа, согласно которому финансовый управляющий против удовлетворения предъявленного заявления не возражает, просит рассмотреть требование в отсутствие его представителя.
Финансовый управляющий представил ходатайство об отказе от предъявленного заявления и прекращении производства по настоящему делу, в связи с погашением должником заявленных расходов.
Рассмотрев заявление финансового управляющего об отказе от требования, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство об отказе от заявления об определении источника погашения затрат. Финансовый управляющий в ходатайстве указал, что заявленные расходы погашены должником в полном объеме, в связи с чем просит принять отказ от заявления и производство по делу прекратить.
Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Отказ от заявления об определении источника погашения затрат предъявлен в судебном заседании финансовым управляющим и подписан им собственноручно.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает, что заявление об отказе от требования об определении источника погашения затрат заявлено уполномоченным лицом.
Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Учитывая содержание пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к Закону о банкротстве, арбитражный суд исследует вопрос наличия/отсутствия нарушения прав лиц, участвующих в деле, заявленным отказом от требования.
Участвующие в деле лица возражений относительно заявленного отказа от требования не заявили.
Таким образом, в порядке пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявленное финансовым управляющим Савиным Николаем Евгеньевичем ходатайство об отказе от заявленного требования может быть принято судом.
Учитывая изложенное, отказ финансового управляющего Савина Николая Евгеньевича от требования об определении источника погашения затрат принимается арбитражным судом. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по обособленному спору подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
При таких обстоятельствах производство по обособленному спору подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт изготовлен в форме электронного документа и направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по рассмотрению требования финансового управляющего имуществом должника Татауровой С.В. прекратить.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка