Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 марта 2018 года №А33-1034/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 7 марта 2018 года Дело N А33-1034/2018
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 февраля 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 07 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КрасКонстракшн" (ИНН 2466165964, ОГРН 1152468049161), г. Красноярск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Промоборудование" (ИНН 2466098179, ОГРН 1022402673710), г. Красноярск,
о взыскании неосновательного обогащения, процентов, за пользование чужими денежными средствами,
в присутствии:
от истца: Шмидт М.А., представитель по доверенности N28 от 15.12.2017 г. (сроком действия один год), личность удостоверена паспортом,
Богданчиков Д.А., директор на основании выписки из ЕГРЮЛ, Решения единственного участника Дубовик В.Ю. от 07.10.2015 г., личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нечепуренко Ю.А.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "КрасКонстракшн" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промоборудование" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 547 350 руб. 84 коп., процентов, за пользование чужими денежными средствами в размере 133 754 руб. 53 коп. за период с 19.07.2017 г. по 25.12.2017 г.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.01.2018 возбуждено производство по делу.
Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
В судебном заседании судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное истцом уточнение исковых требований о взыскании неустойки в размере 133 754 руб. 53 коп. на требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133 754 руб. 53 коп.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил по существу и расчету исковых требований.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв на 10 мин. 28 февраля 2018 года в целях уточнения расчета исковых требований. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.
После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей истца.
В судебном заседании после перерыва суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом уменьшение размера исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 133 754 руб. 53 коп. до 131 521 руб. 66 коп., в соответствии с прилагаемым расчетом.
Представитель истца исковые требования поддержал, с учетом принятого судом уменьшения.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
07.10.2016 года между обществом с ограниченной ответственностью "КрасКонстракшн" (далее - генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Промоборудование" (далее - субподрядчик) подписан договор субподряда N 02/2016/40-Суб, по условиям которого, согласно пункту 1.1., субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика собственными силами в установленные в настоящем договоре сроки к соответствии с предоставленными генподрядчиком проектной документацией, рабочими чертежами, утвержденными "к производству работ", а также локальными сметами, составленными в ТЕР 2001г. (в редакции 2009г. с изменениями) и переведенными в договорную цену, представленными субподрядчиком и утвержденными генподрядчиком, или калькуляцией выполнить работы на объекте: "Торговый центр "Леруа Мерлен", расположенный по адресу: Красноярский кран, г. Красноярск, ул. Калинина, 82" (далее - Объект), и сдать их результат генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.
Фактически выполненный объем работ определяется в актах о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справках о стоимости работ и затрат (форма КС-3). Одновременно с формами КС-2. КС-3 Субподрядчик предоставляет Генподрядчику Отчет об использовании материалов, переданных на давальческой основе, для производства строительно-монтажных работ (пункт 1.3. договора).
В соответствии с пунктом 2.1. договора общая стоимость работ по настоящему договору определяется сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору.
Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что субподрядчик обязуется выполнить работы в сроки, согласованные сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору.
Согласно пункту 4.1. оплата работ, выполненных по настоящему договору, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика по реквизитам, указанным в настоящем договоре.
Платежи за выполненные работы производятся в размере 90% от стоимости выполненных работ по договору в целях сохранения 10% суммы гарантийного удержания с учетом п.4.3. и п.4.4. настоящего договора, в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания сторонами форм КС-2, КС-3, предоставления субподрядчиком счета на оплату и счета-фактуры.
Для реализации настоящего договора субподрядчик обязан выполнить работы в сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 5.1.1.).
Выполнить работы в соответствии с условиями настоящего договора, требованиями действующего законодательства Российской Федерации, Строительных Норм и Правил (СНиП), нормативных актов, проектной и сметной документации (пункт 5.1.2.).
В силу пункта 8.1. субподрядчик обязуется ежемесячно в срок до 25 числа отчетного месяца предъявлять объемы выполненных за календарный месяц работ с предоставлением документов, указанных в п.8.3. настоящего договора. Такая ежемесячная приемка отдельных видов и объемов работ не является предварительной приемкой результатов отдельного этапа работ и не влечет за собой переход риска последствий гибели или повреждения результата работ к Генподрядчику в соответствии с п. 3 ст. 753 ГК РФ.
Согласно пункту 8.2. договора субподрядчик обязан в срок, указанный в пункте 3.1. договора, предъявить к приемке генподрядчика завершенные в полном объеме работы, предусмотренные настоящим договором. Субподрядчик обязан в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней до завершения работ, предусмотренных настоящим договором, письменно сообщить Генподрядчику о готовности к сдаче работ и предоставить надлежаще оформленные документы в составе, предусмотренном п. 8.3. настоящего договора.
Пунктом 14.2. договора предусмотрено, что в случае не достижения сторонами согласия, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края в порядке, установленном действующим законодательством РФ.
07.10.2016 года подписано дополнительное соглашение N 1 к договору субподряда N 02/2016/40-Суб, согласно которому, стороны пришли к соглашению о нижеследующем:
1. Субподрядчик обязуется собственными силами по заданию Генподрядчика на условиях, предусмотренных договором субподряда N 02/2016/40-Суб от 07.10.2016г., настоящим дополнительным соглашением выполнить работы по устройству систем вентиляции, кондиционирования, теплоснабжении ("под ключ" согласно проекта 18-15-OB2 па объекте: "Торговый центр "Леруа Мерлен", расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Калинина, 82 (далее Объект), и сдать их результат генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его.
2. Фактически выполненный объем работ определяется в актах о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справках о стоимости работ и затрат (форма КС-3) с предъявлением счетов-фактур. Одновременно с формами Субподрядчик обязан предоставить исполнительную документацию согласно РД-11-05-2006.
3. Общая стоимость работ, включая стоимость материалов, поставляемых Субподрядчиком, является твердой и составляет 29 501 243 (двадцать девять миллионов пятьсот одна тысяча двести сорок три) рубля 01 копеек, включая НДС - 18% и определяется локальными сметными расчетами N47.1-16, N47.2-16, N47.3-16, N47.4-16 которые являются неотъемлемыми приложениями к настоящему Дополнительному соглашению.
Общая стоимость работ включает в себя весь комплекс необходимых материалов, работ и услуг, а также техники н механизмов, необходимых для выполнения работ, в том числе определенно не указанных в настоящем дополнительном соглашении н приложениях к нему, но необходимых для выполнения условий настоящего дополнительного соглашения, если иное прямо не предусмотрено настоящим дополнительным соглашением.
4. Оплата работ по настоящему дополнительному соглашению производится в соответствии с условиями договора субподряда N 02/2016/40-Суб от 07.10.2016г.
5. Сроки выполнения работ по настоящему дополнительному соглашению:
- начало выполнения работ 14.11.2016 г.
- окончание выполнения работ 28.02.2017 г.
Во исполнение своих обязательств генподрядчик платежными поручениями N 1087 от 09.11.2016 г. на сумму 10 000 000 руб., N 1169 от 30.11.2016 г. на сумму 1 262 405,41 руб., N 1245 от 20.12.2016 г. на сумму 5 000 000 руб., N 27 от 13.01.2017 г. на сумму 1 262 405,40 руб., N 84 от 26.01.2017 г. на сумму 2 000 000 руб., N 113 от 02.02.2017 г. на сумму 3 300 000 руб. перечислил субподрядчику предоплату на общую сумму 22 824 810 руб. 81 коп.
В подтверждение перечисления денежных средств в качестве аванса на расчетный счет субподрядчика истцом в материалы дела представлена выписки из лицевого счета общества "КрасКонстракшн".
Как следует из искового заявления и представленных в материалы дела доказательств, ООО "Промоборудование" выполнило работы на 19 468 013, 59 руб., что подтверждается:
- актом о приемке выполненных работ от 30.12.2016 N 1, счетом фактурой N ПОП0000344 от 30.12.2016 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.12.2016 г. на сумму 372 682,08 руб.;
- актом о приемке выполненных работ от 19.07.2017 N 3 счетом фактурой N ПОП0000072 от 19.07.2017 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 19.07.2017 г. на сумму 19 095 331,51 руб.
Кроме того, ООО "КрасКонстракшн" передало по договору ООО "Промоборудование" материалы на сумму 190 553,62 руб., что подтверждается счет-фактурой N 124 от 18.10.2017 г. на сумму 169 977,62 руб., счет-фактурой N 50 от 27.04.2017 г. на сумму 13 676 руб., г. актом N 24 от 28.02.2017 и счет-фактурой N 23 от 28.02.2017 на сумму 6 900 руб.
Претензией от 16.11.2017 года общество "КрасКонстракшн" обратилось в адрес ответчика с просьбой осуществить возврат денежных средств в размере 3 547 350 руб. 84 коп. в течение 10 дней с момента получения данной претензии. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 3 547 350 руб. 84 коп. авансовых платежей, а также 131 521 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, заключенный между сторонами договор от 07.10.2016 N 02/2016/40-Суб является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По договору подряда в соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Факт перечисления истцом ответчику 22 824 810 руб. 81 коп. аванса по договору от 07.10.2016 N 02/2016/40-Суб, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.
Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ООО "Промоборудование" выполнило работы на 19 468 013, 59 руб., что подтверждается:
- актом о приемке выполненных работ от 30.12.2016 N 1, счетом фактурой N ПОП0000344 от 30.12.2016 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.12.2016 г. на сумму 372 682,08 руб.;
- актом о приемке выполненных работ от 19.07.2017 N 3 счетом фактурой N ПОП0000072 от 19.07.2017 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 19.07.2017 г. на сумму 19 095 331,51 руб.
В отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на тот факт, что истцом от ответчика были получены нарочно документы, указанные в п. 8.3. Договора, но истцом формы КС-2 и КС-3 ответчику не передавались. Также ответчик пояснил, что в настоящий момент у отсутствует возможность предоставить суду односторонне подписанные формы КС-2 и КС-3, в связи с тем, что ПК на котором хранились последние, вышел из строя и восстановить данные не представляется возможным.
Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства выполнение иных работ в рамках спорного договора, подписанные в одностороннем порядке акты КС-2, КС-3, а также доказательства их передачи истцу, не представлены. Учитывая изложенное, заявленный ответчиком довод отклоняется судом.
Кроме того, ООО "КрасКонстракшн" передало по договору ООО "Промоборудование" материалы на сумму 190 553,62 руб.
Ответчик, данный факт оспаривает, ссылается на отсутствие подписанных уполномоченными представителями сторон документов.
В подтверждение передачи материалов, истцом в материалы дела представлены: счет-фактура N 124 от 18.10.2017 г. на сумму 169 977,62 руб., счет-фактура N 50 от 27.04.2017 г. и акт N 51 от 27.04.2017 на сумму 13 676 руб., г. акт N 24 от 28.02.2017 и счет-фактура N 23 от 28.02.2017 на сумму 6 900 руб., а также накладные на отпуск материалов на сторону N 77, N99.
Доказательств того, что подписавшие накладные, акты и счета-фактуры лица не имели полномочий их подписывать, ответчиком не представлено. Кроме того, ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, о фальсификации доказательств ответчик не заявлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что представленными истцом в материалы дела актами, счетами-фактурами и накладными на отпуск материалов на сторону подтверждается факт приемки ответчиком материалов и услуг спецтехники на общую сумму 190 553,62 руб.
Поскольку факт перечисления истцом ответчику суммы предоплаты подтверждается материалами дела, с учетом отсутствия доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств либо возврата суммы предоплаты, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании 3 547 350 руб. 84 коп.
На сумму неосновательного обогащения истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131 521 руб. 66 коп. за период с 19.07.2017 по 25.12.2017.
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик период начисления процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.
Судом проверен расчет процентов, установлено, что расчет выполнен верно.
Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, учитывая, что вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 131 521 руб. 66 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промоборудование", г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "КрасКонстракшн", г. Красноярск, 3 678 872 руб. 50 коп., в том числе 3 547 350 руб. 84 коп. основного долга, 131 521 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 41 394 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КрасКонстракшн", г. Красноярск, из федерального бюджета Российской Федерации 12 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением N 1358 от 13.12.2017 г.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.К. Бычкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка