Дата принятия: 14 ноября 2017г.
Номер документа: А33-10222/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 14 ноября 2017 года Дело N А33-10222/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 ноября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 14 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного предприятия Красноярского края "КрасАвиа" (ИНН 8801010904, ОГРН 1028800000822, Красноярский край, Емельяновский район, территория Аэропорт Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Орион" (ИНН 3661057160, ОГРН 1123668036502, г. Воронеж)
о взыскании задолженности,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: акционерного общества Авиакомпания "ИрАэро" (ОГРН 1033841003173, ИНН 3808091156, г. Иркутск),
в присутствии:
от истца: Краснопевцевой С.А., представителя по доверенности от 12.05.2017 N 76,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масейкиной Д.В.,
установил:
государственное предприятие Красноярского края "КрасАвиа" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ОРИОН" (далее - ответчик) о взыскании 191 640 руб. 01 коп. задолженности по договору фрахтования от 30.06.2016 N 5343/16.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.05.2017 возбуждено производство по делу.
Определением суда от 18.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено, акционерное общество Авиакомпания "ИрАэро".
04.09.2017 поступило встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Орион" к государственному предприятию Красноярского края "КрасАвиа" о взыскании 1 583 346 руб. 68 коп. убытков.
Определением от 13.10.2017 встречный иск возвращен.
Ответчик в судебное заседание не явился, заказные письма с копией определения, направленные по известным суду адресам ответчика, возвращены органом связи с отметками "за истечением срока хранения". В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
По условиям пункта 1.1 договора от 30.06.2016 N5343/16 фрахтования воздушного судна (чартер) между истцом (фрахтовщик) и ответчиком (фрахтователь) фрахтовщик обязуется предоставить за плату фрахтователю всю вместимость воздушного судна ЯК42Д (далее по тексту - ВС) для внутренней авиаперевозки пассажиров и багажа.
Авиаперевозка пассажиров, багажа оказывается фрахтовщиком на основании предоставляемой заявки (приложение N 1/1 к договору), за подписью ответственных представителей фрахтователя, указанных в приложении N2 к договору, которое с момента его подписания сторонами является неотъемлемой частью договора (пункт 2.2 договора).
Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что по окончании заявленной авиаперевозки командир ВС заполняет акт-отчет (приложение N1/2 к договору). Представитель фрахтователя своей подписью с указанием должности, фамилии, инициалов, подтверждает выполнение заявки.
В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость летного часа закрепляется в протоколе согласования стоимости заказного рейса (приложение N3 к договору) и включает в себя стоимость аэронавигационного обслуживания по трасса и АНО в районе аэродрома.
Как определено в пункте 4.2, расчеты по договору производятся фрахтователем в следующем порядке: 4.2.1. За сутки до выполнения авиаперевозки пассажиров, багажа фрахтователь производит оплату в размере 100% от стоимости авиаперевозки путем перечисления денежных средств на расчетный счет фрахтовщика, указанный в договоре.
Согласно пункту 4.3 договора акты-отчеты за каждую выполненную авиаперевозку с приложением списка пассажиров и груза, счет-фактура и акт выполненных работ направляются фрахтователю в течение 6 рабочих дней с момента выполнения авиаперевозки. Фрахтователь в течение 3 рабочих дней с момента получения акта должен его подписать. Акт должен быть подписан полномочным представителем фрахтователя с расшифровкой фамилии, имени и отчества, указанием должности, согласно приложению N 2.
В случае несогласия с размером суммы, подлежащей оплате за выполненные услуги авиаперевозок, фрахтователь обязан в течение 05 рабочих дней с момента получения счетов-фактур, акта выполненных работ уведомить о своем несогласии фрахтовщика, путем направления мотивированного отказа. В случае не предоставления мотивированного отказа в указанный срок акт считается подписанным фрахтователем и фрахтовщик вправе считать, что фрахтователь согласен с выставленными для оплаты суммами, и вправе требовать оплаты в полном размере. После подписания акта выполненных работ его второй экземпляр должен быть направлен фрахтовщику в течение одного рабочего дня.
По условиям пункта 7.2 договора, в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны должны соблюдать претензионный порядок. Претензия оформляется в письменной форме и направляется виновной стороне. Сторона, получившая претензию, должна рассмотреть ее в течение 10 рабочих дней и направить письменный ответ об удовлетворении претензии, либо мотивированный отказ в ее удовлетворении. Письменный ответ об удовлетворении претензии должен содержать предпринимаемые виновной стороной мероприятия с указанием сроков их завершения по устранению причин, послуживших основанием для направления претензии. В случае если спор или разногласие не могут быть урегулированы мирным путем, спорные вопросы подлежат разрешению Арбитражным судом Красноярского края.
Сторонами договора подписаны протоколы согласования стоимости летного часа в период с 01.07.2016 по 10.07.2016 (приложение N3 к договору), в период с 11.07.2016 по 14.07.2016 (приложение N4 к договору).
Пунктом 1.6. приложений N 3, N 4 установлено, что аэропортовые расходы, метеобеспечение, расходы по обеспечению авиатопливом ТС1, расходы на размещение - проживание экипажей, питание экипажей на борту ВС не включены в стоимость летного часа и являются расходами фрахтователя.
Во исполнение условий договора фрахтовщиком оказаны авиауслуги за период с 01.07.2016 по 15.07.2016, о чем сторонами подписан акт от 15.07.2016 N 2060 на сумму 27 212 211 руб.
Истцом также в указанный период понесены расходы, предусмотренные пунктом 1.6. приложений N 3, N 4, не включенные в стоимость летного часа, в сумме 1 274 894 руб. 13 коп., о чем истцом составлены отчеты, а также счета-фактуры.
Отчеты о понесённых расходах и счета-фактуры направлялись истцом в адрес ответчика посредством электронной почты, а также письмом от 14.02.2017 N 4000000238.
Согласно соглашению от 11.09.2017 о проведении зачета взаимной задолженности, сторонами произведен зачет взаимных требований на сумму 1 083 254 руб. 12 коп.
Как следует из иска, истец числит за ответчиком задолженность по возмещению расходов, предусмотренных пунктом 1.6. приложений N 3, N 4, не включенных в стоимость летного часа, в сумме 191 640 руб. 01 коп.
В претензии от 15.02.2017 N 15-01/827-17 истец предлагал ответчику погасить образовавшуюся задолженность.
Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
Заключенный между сторонами договор является договором фрахтования, отношения по которому регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Воздушным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 787 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.
Согласно статье 101 Воздушного кодекса Российской Федерации коммерческая воздушная перевозка - воздушная перевозка, предоставляемая за плату.
В соответствии со статьей 104 Воздушного кодекса Российской Федерации по договору фрахтования воздушного судна (воздушному чартеру) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату для выполнения одного или нескольких рейсов одно или несколько воздушных судов либо часть воздушного судна для воздушной перевозки пассажиров, багажа, грузов или почты. Осуществление чартерных воздушных перевозок регулируется настоящим Кодексом.
Согласно пункту 6 статьи 64 Воздушного кодекса Российской Федерации плата за воздушные перевозки, осуществляемые на основании договора фрахтования воздушного судна (воздушного чартера), устанавливается на договорной основе.
Как установлено судом, сторонами договора подписаны протоколы согласования стоимости летного часа в период с 01.07.2016 по 10.07.2016 (приложение N3 к договору), в период с 11.07.2016 по 14.07.2016 (приложение N4 к договору).
Пунктом 1.6. приложений N 3, N 4 установлено, что аэропортовые расходы, метеобеспечение, расходы по обеспечению авиатопливом ТС1, расходы на размещение - проживание экипажей, питание экипажей на борту ВС не включены в стоимость летного часа и являются расходами фрахтователя.
Истцом за период с 01.07.2016 по 15.07.2016 в связи с оказанием ООО "Орион" авиауслуг, понесены расходы, предусмотренные пунктом 1.6. приложений N 3, N 4, не включенные в стоимость летного часа, в сумме 1 274 894 руб. 13 коп., о чем истцом составлены отчеты, а также счета-фактуры.
Отчеты о понесённых расходах и счета-фактуры направлялись истцом в адрес ответчика посредством электронной почты, а также письмом от 14.02.2017 N 4000000238.
Согласно соглашению от 11.09.2017 о проведении зачета взаимной задолженности, сторонами произведен зачет взаимных требований на сумму 1 083 254 руб. 12 коп.
Как следует из иска, с учетом произведенного сторонами зачета, истец числит за ответчиком задолженность по возмещению расходов, предусмотренных пунктом 1.6. приложений N 3, N 4, не включенных в стоимость летного часа, в сумме 191 640 руб. 01 коп.
Доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.
Довод ответчика о том, что аналогичные требования истца уже рассматривались в рамках дела А33-719/2017 подлежит отклонению судом, поскольку в рамках дела А33-719/2017 рассмотрен спор между теми же сторонами, но о взыскании с ответчика долга за оказанные истцом авиауслуги, а в рамках настоящего дела истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов при оказании авиауслуг.
Довод ответчика о необходимости подтверждения истцом применения ставки НДС в размере 10% не нашел своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела.
Поскольку доказательства возмещения ответчиком понесенных истцом расходов в сумме 191 640 руб. 01 коп. не представлено, задолженность подтверждена материалами дела, требование о взыскании долга в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Орион" (ИНН 3661057160, ОГРН 1123668036502, г. Воронеж) в пользу государственного предприятия Красноярского края "КрасАвиа" (ИНН 8801010904, ОГРН 1028800000822, Красноярский край, Емельяновский район, территория Аэропорт Красноярск) 191 640 руб. 01 коп. основного долга, а также 6 749 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить государственному предприятию Красноярского края "КрасАвиа" (ИНН 8801010904, ОГРН 1028800000822, Красноярский край, Емельяновский район, территория Аэропорт Красноярск) из федерального бюджета 19 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.05.2017 N 5722.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
С.А. Красовская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
