Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 февраля 2018 года №А33-10211/2017

Дата принятия: 21 февраля 2018г.
Номер документа: А33-10211/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2018 года Дело N А33-10211/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 15 февраля 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 21 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении финансового управляющего, итоги процедуры реструктуризации долгов, вопрос о прекращении производства по делу,
в деле по заявлению Ушакова Сергея Николаевича (20.08.1956 г.р., место рождения: гор. Красноярск, СНИСЛ 117-914-094-62, ИНН 246400299147, г. Красноярск, пр. им. газеты Красноярский рабочий, д.151, кв. 41) о признании себя несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тамошенко Н.Ю.,
установил:
Ушаков Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением от 05.06.2017 заявление принято к производству арбитражного суда.
Определением от 05.09.2017 (резолютивная часть объявлена 30.08.2017) заявление Ушакова Сергея Николаевича о своём банкротстве признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Фирсанов Юрий Михайлович, судебное заседание по рассмотрению итогов назначено на 25.12.2017.
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N157 от 26.08.2017, стр. 29.
19.09.2017 в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего Фирсанова Ю.М. об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве Ушакова Сергея Николаевича.
Определением от 25.09.2017 ходатайство принято к производству, назначено судебное заседание. Определением от 03.11.2017 Фирсанов Юрий Михайлович освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Ушакова Сергея Николаевича, судебное разбирательство по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего отложено на 25.12.2017.
Протокольными определениями от 25.12.2017 судебное разбирательство отложено на 15.02.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела и пришёл к следующим выводам.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Как следует из материалов дела, определением от 03.11.2017 (резолютивная часть от 30.10.2017) Фирсанов Юрий Михайлович освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Ушакова Сергея Николаевича.
В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Статьёй 45 Закона о банкротстве урегулирован порядок утверждения кандидатуры финансового управляющего в случае освобождения предшествующего финансового управляющего.
В соответствии с пунктом 6 названной нормы, в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд.
В настоящее время в отношении должника определением арбитражного суда от 05.09.2017 введена процедура реструктуризации долгов. Собрание кредиторов по результатам процедуры банкротства не созывалось и не проводилось, иная кандидатура финансового управляющего не выбиралась, итоги процедуры реструктуризации долгов судом не рассматривались по причине отсутствия отчета финансового управляющего.
При обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом, должник просил утвердить финансового управляющего из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".
В материалы дела от финансового управляющего поступили письменные пояснения, согласно которым кандидатура финансового управляющего будет направлена из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".
Вместе с тем, 15.11.2017 в материалы дела поступило письмо из Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия", согласно которому, из числа опрошенных арбитражных управляющих, нет изъявивших согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего должника.
В силу пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.
При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.
Определением от 03.11.2017, письмом от 16.11.2017, протокольным определением от 25.12.2017 суд предлагал заявителю и лицам, участвующим в деле, представить в канцелярию арбитражного суда заявление о смене саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, ходатайство об утверждении финансового управляющего с указанием саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий имуществом должника. При этом, определением от 03.11.2017 суд разъяснил, что в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.
Вместе с тем, на дату настоящего судебного заседания (15.02.2018) в материалы дела ни от заявителя по делу о банкротстве, ни от иных лиц, участвующих в деле, ходатайства об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации в материалы дела не представлены.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как ранее указано судом, определением от 03.11.2017 (резолютивная часть от 30.10.2017) Фирсанов Юрий Михайлович освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Ушакова Сергея Николаевича. Учитывая, что в соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве одновременно с освобождением финансового управляющего суд утверждает нового финансового управляющего, то суд приходит к выводу, что арбитражный управляющий должен был быть утвержден 30.10.2017.
Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве, в том числе в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
В соответствии с пунктом 9 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.
Норма, закрепленная в пункте 9 статьи 45 Закона о банкротстве фактически предписывает суду по истечении названного в ней срока прекращать производство по делу о банкротстве. Указанная норма закона является императивной и не предусматривает возможность продления трехмесячного срока.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты (30.10.2017), когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден.
Поскольку в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий должен быть утвержден, его предполагаемая кандидатура суду не предложена, то арбитражный суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве и пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статьям 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении в арбитражный суд с заявлением, подлежит возврату из федерального бюджета.
В связи с изложенным государственная пошлина в сумме 300 руб., уплаченная заявителем по чеку-ордеру от 13.04.2017, подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета.
На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 "Об утверждении Регламента арбитражных судов" в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.
Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлен чек-ордер от 03.05.2017.
Поскольку при рассмотрении настоящего заявления суд пришел к выводу о прекращении производства по делу, то необходимость выплаты финансовому управляющему вознаграждения отсутствует. В связи с чем, денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные по чеку-ордеру от 03.05.2017 подлежат возвращению Ушакову Сергею Николаевичу. Ушакову Сергею Николаевичу необходимо представить арбитражному суду банковские реквизиты для такого перечисления.
Руководствуясь статьями 32, 45, 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 104, 110, 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу о банкротстве гражданина.
Возвратить Ушакову Сергею Николаевичу из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 13.04.2017.
После вступления настоящего определения в законную силу финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края перечислить Ушакову Сергею Николаевичу из депозита суда 25000 рублей, внесенных по чеку-ордеру от 03.05.2017. Ушакову Сергею Николаевичу представить арбитражному суду полные банковские реквизиты.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать