Дата принятия: 21 декабря 2017г.
Номер документа: А33-10164/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2017 года Дело N А33-10164/2017
Резолютивная часть определения вынесена 14.12.2017.
В полном объеме определение изготовлено 21.12.2017.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Енисей-Торг" (ИНН 8401009615, ОГРН 1038400003080, Красноярский край, г. Дудинка)
к Администрации города Дудинки (ИНН 8401011371, ОГРН 1058484026468, Красноярский край, г. Дудинка)
о взыскании имущественного вреда, расходов за проведение экспертизы, стоимости двух кондиционеров и упущенной выгоды,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
-АО "Таймырбыт" (ИНН 8401011170, ОГРН 1058484016645),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Енисей-Торг" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации города Дудинки о взыскании имущественного вреда в виде стоимости ремонтно-восстановительных работ поврежденного имущества в размере 1 397 967 руб., расходов за проведение экспертизы в размере 120 000 руб., стоимости двух кондиционеров с учетом технического осмотра климатического оборудования в размере 234 000 руб. и упущенной выгоды в размере 288 000 руб.
Определением от 27.06. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: АО "Таймырбыт", ООО "Свияга-Сервис", ИП Асьмирко Светлана Геннадьевна.
Определением от 25.09.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: индивидуальный предприниматель Кузьмина Наталья Владимировна, индивидуальный предприниматель Марченко Ольга Александровна.
Определением от 23.11.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 14.12.2017.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Протокольным определением от 14.12.2017 третьи лица, кроме АО "Таймырбыт", освобождены от участия в деле.
В судебном заседании 14.12.2017 судом принято мировое соглашение от 05.12.2017.
Согласно условиям мирового соглашения стороны договорились о следующем:
"Общество с ограниченной ответственностью "Енисей-Торг", именуемое в дальнейшем "Истец", (свидетельство о государственной регистрации юридического лица N 1038400003080, серия 84 N 000020891, выдано МРИ МНС России N 2 по ТАО 2 июля 2003 г.), в лице Генерального директора Гиоргадзе Вахтанга Мурмановича, действующего на основании Устава, и
Администрация города Дудинки, именуемая в дальнейшем "Ответчик", в лице Главы города Дудинки Гурина Юрия Викторовича, действующего на основании Устава, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора, руководствуясь статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Ответчик обязуется возместить указанные в исковом заявлении расходы на ремонтно-восстановительные работы в результате залития помещений, расположенных на первом этаже многоквартирного дома по ул. Островского, д. 8а в городе Дудинке, в сумме 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей.
2. Оплата расходов, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, должна быть произведена Ответчиком в течение 30 дней с момента утверждения Арбитражным судом Красноярского края настоящего мирового соглашения, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет Истца.
Расчетный счет Истца:
40702810203430000006 в Красноярском филиале АО АИКБ "Енисейский объединенный банк", г. Красноярск, БИК 040407853, к/сч 30101810700000000853
3. С момента исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению Истец не будет иметь требований к Ответчику, прямо или косвенно связанных с делом N А33-10164/2017. При этом Ответчик отзывает документы, направленные в рамках досудебного урегулирования спора, связанного с возмещением неосновательного обогащения, возникшего у Истца вследствие проведения Ответчиком капитального ремонта здания многоквартирного дома по ул.Островского, д. 8а в городе Дудинке.
4. Стороны договорились, что судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение данного гражданского дела подлежат уплате Истцом в полном объеме.
5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
6. Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Красноярского края и действует до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств.
10. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу NА33-10164/2017 прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам известны".
Мировое соглашение подписано со стороны истца директором Гиоргадзе В.М., со стороны ответчика - Главой города Гуриным Ю.В.
Пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Частью 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение и проверив его соответствие закону, арбитражный суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В пункте 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц мировое соглашение подлежит утверждению судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
С учетом цены иска в размере 1 919 967 руб. госпошлина по иску составила 32 200 руб.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 33 660 руб. платёжным поручением от 28.04.2017 N56. Переплата по госпошлине составила 1 460 руб. В связи с заключением между сторонами мирового соглашения 50 процентов госпошлины, то есть 16 100 руб., а с учетом переплаты 17 560 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Учитывая то обстоятельство, что представленное суду мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 140, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, в следующей редакции:
"Общество с ограниченной ответственностью "Енисей-Торг", именуемое в дальнейшем "Истец", (свидетельство о государственной регистрации юридического лица N 1038400003080, серия 84 N 000020891, выдано МРИ МНС России N 2 по ТАО 2 июля 2003 г.), в лице Генерального директора Гиоргадзе Вахтанга Мурмановича, действующего на основании Устава, и
Администрация города Дудинки, именуемая в дальнейшем "Ответчик", в лице Главы города Дудинки Турина Юрия Викторовича, действующего на основании Устава, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора, руководствуясь статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Ответчик обязуется возместить указанные в исковом заявлении расходы на ремонтно-восстановительные работы в результате залития помещений, расположенных на первом этаже многоквартирного дома по ул. Островского, д. 8а в городе Дудинке, в сумме 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей.
2. Оплата расходов, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, должна быть произведена Ответчиком в течение 30 дней с момента утверждения Арбитражным судом Красноярского края настоящего мирового соглашения, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет Истца.
Расчетный счет Истца:
40702810203430000006 в Красноярском филиале АО АИКБ "Енисейский объединенный банк", г. Красноярск, БИК 040407853, к/сч 30101810700000000853
3. С момента исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению Истец не будет иметь требований к Ответчику, прямо или косвенно связанных с делом N А33-10164/2017. При этом Ответчик отзывает документы, направленные в рамках досудебного урегулирования спора, связанного с возмещением неосновательного обогащения, возникшего у Истца вследствие проведения Ответчиком капитального ремонта здания многоквартирного дома по ул.Островского, д. 8а в городе Дудинке.
6. Стороны договорились, что судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение данного гражданского дела подлежат уплате Истцом в полном объеме.
7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
6. Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Красноярского края и действует до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств.
10. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу NА33-10164/2017 прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам известны".
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Енисей-Торг" (ИНН 8401009615, ОГРН 1038400003080) из федерального бюджета оплаченную по платёжному поручению от 28.04.2017 N56 госпошлину частично в размере 17 560 руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа.
Кассационная жалоба на настоящее определение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.В. Деревягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
