Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: А32-998/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А32-998/2014
г. Краснодар «17» марта 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Коржинек Е.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску ООО "ЮгСпецМонтаж", г. Ейск к ООО "КИТ АКВА", г. Ейск о взыскании задолженности по договору,
установил:
ООО "ЮгСпецМонтаж" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ООО "КИТ АКВА" задолженности по договору от 17.05.2013г. № ОБ-441/05-13 в размере 4200 руб.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора оказания охранных услуг, фактах исполнения последнего со стороны истца как исполнителя и мотивирован неисполнением ответчиком как заказчика обязанности по его оплате.
Определением суда от 20.01.2014 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ). Сторонам предложено представить отзывы и возражения в срок до 13.03.2014.
Истец извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о рассмотрении настоящего спора в порядке упрощенного производства.
Возражения сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также возражение ответчика в отношении заявленных требований не представлены.
Извещение о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении настоящего спора в порядке упрощенного производства, направленное ответчику по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу, возвращено почтой России с отметкой «Истёк срок хранения».
Согласно п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо.
В связи, с чем суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
17.05.2013 ООО "ЮгСпецМонтаж" (исполнитель) между и ООО "КИТ АКВА" (заказчик) был заключен договор № ОБ-441/05-13 (далее – договор), по условиям которого истец (исполнитель) обязался оказать услуги по техническому обслуживанию и профилактике средства пожарной сигнализации в помещениях ответчика, находящихся по адресу: г. Ейск, ул. Пляжная, 3/2, летнее кафе "Кристина", а ответчик (заказчик) оплатить их.
Срок действия договора установлен с 01.06.2013г. по 31.08.2013г. (п.4.1. договора).
Расчеты между истцом и ответчиком производятся на основании выставленных исполнителем счетов (п.3.1. договора).
Стоимость ежемесячного обслуживания в соответствии с п.3.2 договора составляет 1 400 руб. в месяц и соответственно 4 200 руб. на период действия договора и определяется калькуляцией в Приложении №1 к договору.
Оплата услуг производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 3-х (трех) банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ от 19.06.2013г. на сумму 1400 руб., от 12.07.2013г. на сумму 1400 руб., и от19.08.2013г. на сумму 1400 руб., подписанными обеими сторонами договора и скрепленными печатью ответчика. Однако расчет за оказанные услуги на общую сумму 4 200 руб. до настоящего времени ответчиком не произведен.
Данные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, сверив подлинные документы с имеющимися в деле копиями, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения сторон по делу основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 ГК РФ.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).
Исходя из положений статей 779 и 781 ГК РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в таком договоре.
По буквальному смыслу положений статьи 779 ГК РФ, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (осуществлении деятельности). В свою очередь, статья 781 ГК РФ обязывает заказчика оплатить лишь фактически оказанные услуги.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исполнение договорных обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которые не оспорены ответчиком.
Документы, подтверждающие оплату долга ответчиком в полном объеме либо опровергающие факт оказания услуг, в деле отсутствуют.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил оказанные услуги, тем самым нарушив взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 ГК РФ подлежат защите, то требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг являются обоснованными.
Судебные расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ также относятся на ответчика как на неправую сторону.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 27, 65, 70, 110, 167-170, 228, 229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ООО "ЮгСпецМонтаж", г. Ейск к ООО "КИТ АКВА", г. Ейск удовлетворить.
Взыскать с ООО "КИТ АКВА", (ОГРН 1132361000375, , г. Ейск) в пользу ООО "ЮгСпецМонтаж", (ИНН 230603831874, г.Ейск) сумму задолженности по договору от 17.05.2013г. № ОБ-441/05-13 в размере 4200 руб., а также понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2000 руб.
Исполнительный лист на взыскание задолженности выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.Л. Коржинек
