Определение от 22 ноября 2018 г. по делу № А32-9973/2012

Определение от 22 ноября 2018 г. по делу № А32-9973/2012Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: споры, связанные с принадлежн. акций, долей в уст. (склад.) капитале хоз. общ-в и тов-в, паев членов коопер., их обремен. и прав
доля в уставном капитале завода выбыла из владения его законного обладателя (общества) помимо его воли; истец на основании абзаца первого пункта 17 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» вправе был требовать признания за ним права на долю в уставном капитале завода с одновременным лишением Ворошилова И.В., который не является добросовестным приобретателем, права на эту долю. При таких обстоятельствах окружным судом сделан вывод, что иск общества подлежал удовлетворению в соответствии с упомянутыми положениями законодательства. В связи с этим арбитражный суд округа отменил состоявшиеся судебные акты, и, не передавая дело на новое рассмотрение, принял новый судебный акт. Обжалуемое постановление принято окружным судом в пределах полномочий суда кассационной инстанции, предусмотренных статей 287 Кодекса. Доводы заявителей, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными. Суд кассационной инстанции правильно применил нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, в соответствии с процессуальными правилами. Кроме того, указанные доводы по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств спора и имеющихся в настоящем деле доказательств и не являются основанием для пересмотра постановления от 31.07.2018 в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства. Изложение заявителями своего представления о фактической стороне спора и толкования законодательства не свидетельствует о судебной ошибке. При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре постановления от 31.07.2018 в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Краснодарский компрессорный завод», гражданину Ворошилову Игорю Валерьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.ЗолотоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ИФНС России по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа-Югры







Межрайонный центр Независимой экспертизы





ООО "СпецМашСервис"









ООО СпецМашСервис Ответчики:


Ворошилов И.В.





ИФНС России №4 по г. Краснодару



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №16 по Краснодарскому краю





МИФНС №16 по кк Иные лица:
















ООО "СпецМашСервис"), Кокурин Илья Вячеславович (представитель



ООО "СпецМашСервис"), Телков Александр Сергеевич (представитель



ООО Кокурин Илья Вячеславович (представитель "СпецМашСервис")





ООО Телков Александр Сергеевич (представитель "СпецМашСервис")



Туль В. В. (представитель Ворошилова И. В.)



Туль В.В. (представитель Ворошилова И.В.)



Туль Владимир Владимирович (представитель Ворошилова И. В.)



Туль Владимир Владимирович (представитель Ворошилова И.В.) Судьи дела:

Золотова Е.Н. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 22 ноября 2018 г. по делу № А32-9973/2012Определение от 18 мая 2018 г. по делу № А32-9973/2012Определение от 19 августа 2014 г. по делу № А32-9973/2012Показать все документы по этому делуСудебная практика по:Добросовестный приобретательСудебная практика по применению нормы ст. 302 ГК РФ