Решение от 13 декабря 2013 года №А32-996/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
350000, г. Краснодар, ул. Красная, 6тел. (861) 268-46-00; (861) 268-21-94
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Краснодар                                                                                          Дело № А32-996/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 13.12.2013
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганина С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Очкась, рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» в лице Азово-Черноморского бассейнового филиала ФГУП «Росморпорт» (ИНН 7702352454; дата регистрации 15.05.2003), г. Новороссийск
 
    кVAT Logistitics Eastern Europe B.V., Нидерландыг. Дувейн
 
    о взыскании 54 140 руб. 63 коп.
 
    В  заседании принимают участие представители:
 
    истца –   Новопашина Н.В по доверенности от  05.06.2013
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» в лице Азово-Черноморского бассейнового филиала ФГУП «Росморпорт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к VATLogistiticsEasternEuropeB.V., Нидерланды г. Дувейн
 
    о взыскании 54 140 руб. 63 коп., в том числе 51 562 руб. 50 коп. задолженности по оплате перевозки  паромом по маршруту Новороссийск-Сочи-Новороссийск, 2578,13 руб. пени.
 
    Ответчик уведомлен надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-124 АПК РФ, в заседание не явился.
 
    Истец исковые требования поддержал.
 
    Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, доказательства извещения ответчика о времени и месте судебного заседания имеются, возражения против перехода в судебное заседание от ответчика не поступили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
 
    В заседании объявлен перерыв до 18-00 час. того же дня для подготовки резолютивной части судебного акта.
 
    После перерыва заседание продолжено.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на оказание услуг по морской перевозке автотранспортных средств с грузами № 203/12 от 31.01.2012,  по условиям которого истец принял на себя обязательство оказать услуги по морской перевозке автотранспортных средств ответчика, перевозящих груз для строительства олимпийских объектов в городе Сочи и прочих грузов.
 
    В соответствии с пунктом 1.2. договора морская перевозка по настоящему договору осуществляется по маршруту в пределах РФ: морской порт Новороссийск — Грузовой район морского порта Сочи в устье реки Мзымта - морской порт Новороссийск.
 
    Оператор, согласно пункту 1.3. оказывает услуги по морской перевозке АТС на основании Заявок Заказчика, составленных по форме в соответствии с Приложением № 2 к настоящему договору, с использованием морских судов типа «Ro-Ro».
 
    Пунктом 6.1. договора стороны определили, что расчёт оплаты за перевозку АТС осуществляется согласно прилагаемому Порядку расчёта стоимости перевозки (Приложение № 1 к настоящему Договору). Расчёт оплаты за перевозку лиц, сопровождающих АТС, также осуществляется согласно прилагаемому Порядку расчёта стоимости перевозки с подписанием перевозимыми лицами Согласия на использование их персональных данных, осуществляемое в рамках Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» (Приложение № 3 к настоящему Договору)
 
    Ответчик (Заказчик) в течение 3 (трех) банковских дней со дня выставления Оператором счета производит предварительную оплату в размере полной (100 %) стоимости услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Оператора. Подтверждением факта перечисления денежных средств является платежное поручение или квитанция Заказчика, акцептованная банком, расходы по оплате банковских операций относятся на счет Заказчика. При оплате услуг Оператора, Заказчик указывает в платёжных поручениях подробное назначение платежа, а также номер договора, номер заявки и номер счёта. (п. 6.3.1. Договора).
 
    Согласно «Порядку расчета стоимости перевозки АТС паромом по маршруту Новороссийск - Сочи - Новороссийск», являющемуся неотъемлемой частью договора, Дополнительному соглашению № 1, стоимость перевозки АТС, имеющего стандартные размеры составляет:
 
    - для «Олимпийских грузов» - 15 000 руб.,
 
    - для остальных грузов «Прочие грузы» - 25 000 руб.
 
    При этом к АТС, перевозящим Олимпийский груз, относятся АТС, заявленные Заказчиком к паромной перевозке с отметкой «для строительства олимпийских объектов (Олимпийский груз)», при условии обязательного подтверждения назначения груза Автономной Некоммерческой Организацией «Транспортная дирекция олимпийских игр» как груза, предназначенного для строительства олимпийских объектов. В противном случае, грузы относятся к категории прочих грузов.
 
    Согласно заявкам ответчика, в период с 06.02.2012 по 01.03.2012 ФГУП «Росморпорт» осуществило перевозку АТС ответчика. При этом ответчиком данные АТС заявлены, как АТС, перевозящие олимпийские грузы, что подтверждается заявками ответчика. Соответственно, при расчете стоимости перевозки ФГУП «Росморпорт» применен специальный тариф в размере 15 000 руб.
 
    Заявки ответчика по перевозке выполнены истцом в полном объеме, в соответствии с условиями заключенного договора, что подтверждается грузовыми манифестами, актами выполненных работ.
 
    Кроме того, заявка ответчика с отметкой «Олимпийские грузы», не подтверждены АНО «ТДОИ» в «Реестрах доставленных АТС с использованием паромного сообщения Новороссийск - Сочи - Новороссийск с грузами для строительства Олимпийских объектов», за спорный период.
 
    В связи с не подтверждением олимпийского назначения грузов, заявленного ответчиком, ФГУП «Росморпорт» выставлены дополнительные счета, которые не оплачены в полном объеме, в связи с чем, задолженность ответчика составила в размере51562,50  руб.
 
    В связи со сложившейся задолженностью, истец 14.08.2012 в адрес ответчика  направил претензию № 2925/11, в которой указал  об образовавшейся задолженности в размере 51562,50 руб. и необходимости погашения задолженности в добровольном порядке. Данная претензия вручена 14.09.2012, однако оставлена без удовлетворения.
 
    Невыполнение ответчиком предложений истца по добровольному погашению задолженности,  явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.
 
    Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре перевозки  и регулируются главой 40  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Исковые требования о взыскании задолженности в размере  51562,50  руб.подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Заявки ответчика по перевозке выполнены истцом в полном объеме, в соответствии с условиями заключенного договора, что подтверждается грузовыми манифестами.
 
    В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство считается признанным другой стороной (ответчиком), поскольку прямо им не оспорено и несогласие с таким обстоятельством не вытекает из иных доказательств, имеющихся в материалах дела.
 
    Как установлено судом, ответчик принял оказанные истцом услуги, однако оплату   произвел не в полном объеме, нарушив тем самым установленный законом и договором порядок расчетов.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляетна общую суммув размере 51562,50 руб.
 
    На момент рассмотрения настоящего дела ответчик не представил доказательства погашения задолженности перед истцом в размере 51 562,50  руб., в силу чего, исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.
 
    Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, как и не представил доказательств, свидетельствующих об оплате долга.  
 
    Несвоевременая оплата задолженности послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика штрафной неустойки в размере 2578,13 руб.
 
    В соответствии с п. 7.4. договора, за нарушение сроков оплаты, ответчик выплачивает истцу пеню в размере 0,1 % за каждый день нарушения сроков оплаты, но не более 5 % от общей суммы задолженности.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 1Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Представленный истцом уточненный расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем, исковые требования в этой части также  подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  65, 110, 156, 161-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный   суд 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с VATLogistiticsEasternEuropeB.V., Нидерланды г. Дувейн в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» в лице Азово-Черноморского бассейнового филиала ФГУП «Росморпорт» (ИНН 7702352454; дата регистрации 15.05.2003), г. Новороссийск 54 140 руб. 63 коп., в том числе 51562.50 руб. долга и 2578,13 руб. пени за период с 21.09.2012 по 24.12.2012, а также 2165.63 руб. расходов по уплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия в порядке, определенном гл.34 АПК РФ, и  в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном п.2 ст.181 и главой 35 АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                            С.А. Баганина