Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: А32-9953/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г.Краснодар, ул. Красная, д.6
http://krasnodar.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Дело №А32-9953/13
29 января 2014 г. г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2014 г.
Полный текст решения изготовлен 29.01.2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черножукова М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ОЛВИ" (ИНН/ОГРН 2311141551/1122311000492)
о взыскании задолженности в размере 53 357,29 руб.
к ответчику:обществу с ограниченной ответственностью «ЯСЕНЬ» (ИНН/ОГРН 2309098323/1062309018859)
при участии в судебном заседании:
от истца: Тетерина В.В. – генеральный директор (приказ, паспорт);
от ответчика: Меринова Л.И.- директор (приказ, паспорт).
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной Е.С.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "ОЛВИ" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЯСЕНЬ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 357,29 руб.
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований.
Исковые требования сводятся к следующему.
Согласно договору на изготовление и поставку мебели от 13.02.2012 г. ООО «ЯСЕНЬ» обязалось в течение 20 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет в соответствии со спецификацией изготовить стойку администратора.
02.03.2012 г. ООО «ЯСЕНЬ» был выставлен счет № 12 за стеновую панель. Истцом 14.03.2012 г. по платежному поручению № 61 были ошибочно перечислены денежные средства в размере 50 000 руб. на расчетный счет ответчика, в качестве оплаты по счету № 12 от 02.03.2012 г. за стеновую панель.
Как пояснила представитель истца никакой стеновой панели в офисе ООО "ОЛВИ" установлено не было, договоры с ООО «ЯСЕНЬ» по поставке и установке стеновой панели не заключались.
Истцом в адрес ответчика 01.06.2012 г. была направлена претензия с требованием о возврате ошибочно перечисленных денежных средств на счет истца.
До настоящего времени перечисленные денежные средства в размере 50 000 руб. истцу возвращены не были.
Оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, выслушав мнения сторон, показания свидетеля, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в виду следующего.
Как пояснила представитель ответчика в процессе изготовления заказной мебели по договору от 13.02.2012 г. ООО "ОЛВИ" дополнительно попросило изготовить панель стеновую, которая по сумме составила 50 000 руб. Указанная сумма была перечислена истцом ООО «ЯСЕНЬ». 01.04.2012 г. ООО «ЯСЕНЬ» изготовило и произвело установку стеновой панели в Тонус-клубе ООО «ОЛВИ».
Допрошенный в судебном заседании свидетель Садовой А.М. пояснил, что работал столяром в ООО «ЯСЕНЬ», занимался изготовлением мебели и помогал ее устанавливать. В конце марта 2012 г. он помогал устанавливать стеновую панель в офисе ООО «ОЛВИ», находящемся по адресу: г. Краснодар, ул. Яна-Полуяна, 43. Установка осуществлялась около трех дней. Пояснил, как выглядит установленная стеновая панель и из чего она состоит. По фотоматериалам, представленным ответчиком в материалы дела, пояснил, что на них изображена стеновая панель, установленная в офисе ООО «ОЛВИ», и что именно ее он помогал устанавливать другим работникам ООО «ЯСЕНЬ».
Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены заявка-договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 30.03.2012 г. с ООО «Транспортная экспедиционная компания «Авто-Лидер», счет на оплату оказанных услуг № 287 от 30.03.2012 г. Как пояснила представитель ответчика, данный договор был заключен ООО «ЯСЕНЬ» в целях поставки стеновой панели в адрес истца. В данном договоре местом выгрузки указан адрес истца: Яна-Полуяна, 43.
Довод истца о том, что договоров на поставку и установление стеновой панели ООО «ОЛВИ» с ООО «ЯСЕНЬ» не заключало, судом отклоняется в виду следующего.
Согласно правовой позиции Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа (Постановление от 25.11.2003 г. по делу № Ф08-3990/2003) признание договора незаключенным не влияет на характер фактических правоотношений сторон, так как в соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Поэтому обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом. Недостатки формы сделки не являются обстоятельством, исключающим обязанность лица оплатить (возместить) фактически полученное им.
Довод истца о том, что никакой стеновой панели в офисе ООО «ОЛВИ» нет, опровергается материалами дела, в том числе фотоматериалами, на которых изображена стеновая панель, установленная в Тонус-клубе ООО «ОЛВИ».
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, госпошлина относится на истца.
Руководствуясь статьями 167 – 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Отказать истцу в удовлетворении исковых требований
Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья М.В. Черножуков
