Дата принятия: 16 декабря 2013г.
Номер документа: А32-992/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-992/2013
16 декабря 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2013г.
Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2013г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семененко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ФГУП «Росморпорт» (ОГРН 1037702023831, ИНН7702352454), в лице Азово-Черноморского бассейнового филиала ФГУП «Росморпорт», г. Новороссийск к ООО «ТД» УралСтальСервис» (ИНН 6671335461), г. Екатеринбург о взыскании 31 500 руб.
при участии в заседании:
от истца: Новопашина Н.В. представитель по доверенности от 05.06.2013г.
от ответчика: не явился
УСТАНОВИЛ:
ФГУП «Росмортпорт» в лице Азово-Черноморского бассейнового филиала ФГУП «Росморпорт», г. Новороссийскобратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ТД» УралСтальСервис» (ИНН 6671335461), г. Екатеринбург о взыскании 31 500 руб., из которых задолженность в размере 30 000 руб. и пени в размере 1 500 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке 123 АПК РФ.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Сторонами заключены договоры оказания услуг морской перевозки автотранспортных средств с грузами от 09.11.2011г. № 297/11 и № 330/12 от 06.01.2012г.
В соответствии с условиями договора, ФГУП «Росморпорт» приняло на себя обязательства оказать ответчику услуги по морской перевозке автотранспортных средств на основании поданных заявок ответчика, а ответчик принял на себя обязательства по оплате указанных услуг.
Согласно «Порядку расчета стоимости перевозки АТС паромом по маршруту Новороссийск - Сочи - Новороссийск», являющемуся неотъемлемой частью договора, Дополнительному соглашению № 1, стоимость перевозки АТС, имеющего стандартные размеры составляет:
- для «Олимпийских грузов» - 15 000 руб.,
- для остальных грузов «Прочие грузы» - 25 000 руб.
При этом к АТС, перевозящим Олимпийский груз, относятся АТС, заявленные Заказчиком к паромной перевозке с отметкой «для строительства олимпийских объектов (Олимпийский груз)», при условии обязательного подтверждения назначения груза Автономной Некоммерческой Организацией «Транспортная дирекция олимпийских игр» как груза, предназначенного для строительства олимпийских объектов. В противном случае, грузы относятся к категории прочих грузов.
Согласно заявкам Ответчика, от 23.01.2013, 14.02.2012, 16.02.2012, ФГУП «Росморпорт» осуществило перевозку АТС Ответчика. При этом Ответчиком данные АТС заявлены, как АТС, перевозящие олимпийские грузы, что подтверждается заявками Ответчика. Соответственно, при расчете стоимости перевозки ФГУП «Росморпорт» применен специальный тариф в размере 15 000 рублей.
В соответствии с порядком идентификации автотранспортных средств, осуществляющих доставку груза на строительство объектов олимпийской программы, в целях возмещения потерь в доходах, связанных с расходами засчет использования паромного сообщения Новороссийск - Сочи - Новороссийск в срок до 15 числа месяца следующего за месяцем, в котором осуществлялись перевозки, АНО «ТДОИ направляет в адрес ФГУП «Росморпорт» Реестр АТС, которые перевозили «Олимпийский груз».
Заявки Ответчика по перевозке выполнены Истцом в полном объеме в соответствии с условиями заключенного договора, что подтверждается грузовым манифестом от 15.02.2012, 17.02.2012, 22.02.2013, 29.02.2013.
Вместе с тем, заявки Ответчика с отметкой «Олимпийские грузы», не подтверждены АНО «ТДОИ» в «Реестрах доставленных АТС с использованием паромного сообщения Новороссийск - Сочи - Новороссийск с грузами для строительства Олимпийских объектов» за спорный период.
В соответствии с п. 6 «Порядка расчета», в случае отсутствия подтверждения со стороны АНО «ТДОИ» назначения груза, как «груза для строительства олимпийских объектов», Заказчик обязуется произвести оплату услуг по перевозке груза в размере, определенном для прочих грузов в течение 5 банковских дней с момента выставления Заказчику счета на оплату.
В связи с не подтверждением олимпийского назначения грузов, заявленного Ответчиком, ФГУП «Росморпорт» выставлены дополнительные счета, которые не оплачены до настоящего времени, с учетом частичной оплаты платежей задолженность Ответчика составляет 30 000 руб.
Сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями ГК РФ о договоре перевозки.
Ст. 785 ГК РФ определено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза (ст. 791 ГК РФ).
Истцом в соответствии с условиями договора оказаны соответствующие услуги на основании заявок ответчика от 23.01.2013, 14.02.2012, 16.02.2012, Истцом осуществлена перевозка автотранспортного средства ответчика. При этом Ответчиком данные АТС заявлены, как АТС, перевозящие олимпийские грузы, что подтверждается заявками Ответчика. Соответственно, при расчете стоимости перевозки ФГУП «Росморпорт» применен специальный тариф в размере 15 000 рублей.
Заявки Ответчика по перевозке выполнены Истцом в полном объеме в соответствии с условиями заключенного договора, что подтверждается грузовыми манифестами от 15.02.2012, 17.02.2012, 22.02.2013, 29.02.2013.
Вместе с тем, заявки Ответчика с отметкой «Олимпийские грузы», не подтверждены АНО «ТДОИ» в «Реестрах доставленных АТС с использованием паромного сообщения Новороссийск - Сочи - Новороссийск с грузами для строительства Олимпийских объектов», за спорный период.
В соответствии с п. 6 «Порядка расчета» договора , в случае отсутствия подтверждения со стороны АНО «ТДОИ» назначения груза, как «груза для строительства олимпийских объектов», Заказчик обязуется произвести оплату услуг по перевозке груза в размере, определенном для прочих грузов в течение 5 банковских дней с момента выставления Заказчику счета на оплату.
В связи с не подтверждением олимпийского назначения грузов, заявленного Ответчиком, ФГУП «Росморпорт» выставлены дополнительные счета, которые не оплачены до настоящего времени, с учетом частичной оплаты платежей задолженность Ответчика составляет 30 000 руб.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно положениями ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.
Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, как и не представил доказательств, свидетельствующих об оплате долга.
Таким образом, исковые требования о взыскании 30 000 руб. задолженности правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
За нарушение сроков оплаты истец просит взыскать1 500 руб. неустойки за период с 14.09.2012г. по 24.12.2012г.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).
В соответствии с п. 7.4. договора, за нарушение сроков оплаты, ответчик выплачивает истцу пеню в размере 0,1 % за каждый день нарушения сроков оплаты, но не более 5 % от общей суммы задолженности.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Ответчиком при рассмотрении дела не заявлено о снижении размера заявленной истцом неустойки.
Учитывая ограничение ответственности заказчика не более 5 % от общей суммы задолженности, размер пени, подлежащий взысканию, составляет взыскать 1 500 руб.
Период взыскания и расчет неустойки судом проверен и признан верным.
Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме взыскать 1 500 руб.
Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 27, 28, 65, 70, 71, 110, 156, 167-171, 176, 225-229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ТД» УралСтальСервис» (ИНН 6671335461), г. Екатеринбургв пользу ФГУП «Росморпорт» (ОГРН 1037702023831, ИНН7702352454), в лице Азово-Черноморского бассейнового филиала ФГУП «Росморпорт», г. Новороссийск, 30 000 руб. суммы основного долга и 1 500 руб. пени, а так же 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано установленном законом порядке.
Судья О.П. Миргородская
