Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: А32-9767/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Краснодар Дело № А32-9767/2013
"27" марта 2014 года
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Назаренко Р.М., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «СИП-Строитель»,
(ИНН 2364001011),
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Хозяйственное управление Атлант",
(ИНН 2337034882),
о взыскании денежных средств в размере 280 819 руб. 45 коп.,
установил: в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «СИП-Строитель» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Хозяйственное управление Атлант" с требованиями о взыскании денежных средств в размере 280 819 руб. 45 коп.
Исковое заявление подано с нарушением требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.
Заявитель при подаче искового заявления заявил ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
Как разъяснено в пункте 4 Постановления N 6, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины заявителем приведен довод о том, что в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «СИП-Строитель» испытывает финансовые трудности, в подтверждение чего заявителем представлены подтвержденные банком справки в отношении расчетных счетов №40702810430420000331 и № 40702810900140000776.
Однако, согласно подтвержденного налоговым органом перечня расчетных счетов, у общества «СИП-Строитель» имеется открытый расчетный счет в банке ВТБ 24 (ЗАО) № 40702810200550005973, в отношении которого заявителем сведений об остатке средств не представлено.
Кроме того, представленные заявителем заверенные банком справки свидетельствуют не об остатке средств на счетах, а об отсутствии ссудной задолженности, что не может являться подтверждением нахождения общества в неблагоприятном финансовом состоянии.
Суд, рассмотрев ходатайство заявителя об отсрочки от уплаты государственной пошлины, счел его ненадлежащим к удовлетворению, поскольку истец не обосновал, а именно не представил документов подтверждающих неблагоприятное имущественное положение, в силу чего суд, в удовлетворении ходатайства истца об отсрочке от уплаты государственной пошлины отказывает.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
При таких обстоятельствах исковое заявление в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
В соответствии с части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 129, 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «СИП-Строитель» об отсрочке от уплаты государственной пошлины отказать.
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СИП-Строитель» со всеми приложенными к нему документами возвратить.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 259-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Р.М. Назаренко
