Дата принятия: 12 декабря 2013г.
Номер документа: А32-9767/2012
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело №А32-9767/2012
12 декабря 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2013г.
Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2013г.
Арбитражный суд Краснодарского края
в составе: судьи Миргородской О.П.
протокол ведет помощник судьи Семененко Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Триэл Транс» (ИНН 6164295837), г. Ростов-на-Дону, к ОАО Агропромышленная фирма «Фанагория» (ИНН 2352002170), п. Сенной, о взыскании 191 820,30 руб., при участии:
от истца: не явились,
от ответчика: не явились,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Триэл Транс», г. Ростов-на-Дону, обратилось в суд с иском к ОАО Агропромышленная фирма «Фанагория», п. Сенной о взыскании задолженности по договору транспортно-экспедиционного обслуживания в сумме 191 820,30 руб., из которых задолженность в размере 185 105 руб. 10 коп. и проценты в размере 6 715 руб. 20 коп.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.
В материалы дела поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 363 руб. 76 коп.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил, что между ООО «Триэл Транс», г. Ростов-на-Дону, и ОАО Агропромышленная фирма «Фанагория», п. Сеннойзаключен договор № 47-П от 01.11.2010г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 801Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 5Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
Согласно части 5 статьи 8Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.
Истец полагает, что обязанность ответчика оплатить оказанные истцом услуги возникла из договора № 47-П от 01.11.2010г. , актов № 729 от 23.03.2011, стоимость услуг в заявке - 40 000 руб.; № 820 от 31.03.2011, стоимость услуг в заявке - 14 500 руб.; № 880 от 06.04.2011, стоимость услуг в заявке - 14 500 руб.; №971 от 13.04.2011, стоимость услуг в заявке - 14 000 руб.; № 1067 от 20.04.2011, стоимость услуг в заявке - 14 000 руб.; № 1068 от 20.04.2011, стоимость услуг в заявке - 48 000 руб.; № 1094 от 22.04.2011, стоимость услуг в заявке - 76 000 руб.
Всего, по вышеперечисленным заявкам Истцом (ООО «Триэл Транс») оказаны услуги на общую сумму - 221 000 (двести двадцать одна тысяча) рублей.
В соответствии с условиями договора Истцом были направлены в адрес ответчика документы, подтверждающие факт оказания услуг, в том числе акты об оказании услуг:
• Акт №660 от 25.03.2011 на сумму 40 000 руб., получен Ответчиком 26.04.2011;
• Акт № 742 от 01.04.2011 на сумму 14 500 руб., получен Ответчиком 19.04.2011;
• Акт № 812 от 11.04.2011 на сумму 14 500 руб., получен Ответчиком 26.04.2011;
• Акт №903 от 18.04.2011 на сумму 14 000 руб., получен Ответчиком 25.05.2011;
• Акт № 952 от 21.04.2011 на сумму 14 000 руб., получен Ответчиком 03.05.2011;
• Акт№ 985 от 26.04.201 Iна сумму 48 000 руб., получен Ответчиком 25.05.2011; У • Акт№ 1019 от 28.04.2011 на сумму 76 000 руб., получен ответчиком 07.06.2011.
Согласно п.7.1. договора (в редакции протокола разногласий от 10.12.2010) Заказчик производит оплату в течение 7-10 банковских дней с даты получения документов от Исполнителя.
В нарушение указанного условия ООО АПФ «Фанагория» выполнило свои обязательства по оплате услуг Исполнителя частично, а именно: частично были оплачены услуги по Акту № 660 от 25.03.2011 (оказаны на основании Заявки Ответчика № 729 от 23.03.2011) в размере 35 894,9 руб. из 40 000 (платежное поручение № 3565 от 07.07.2011).
В остальной части обязательства Ответчика по оплате услуг Истца на сегодняшний день не выполнены.
Общая сумма задолженности с учетом частичной оплаты составляет 185 105 руб. 10 коп.
В силу статьи 68Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Согласно положениям статье 307Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с правилами ст. 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Наличие задолженности подтверждается также актом сверки расчетов, пописанным сторонами.
Доказательств обратного ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Довод ответчика о том, что ему был причинен ущерб действиями истца и это является основанием для отказа в удовлетворении требований последнему не принимается судом во внимание, по тем основаниям, что данный довод является фактически материально правовым требованием ответчика и должен быть им заявлен либо через подачу искового заявления либо через подачу встречного искового заявления. Данным правом ответчик не воспользовался.
В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в размере 185 105 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению.
Кроме того, задолженность ответчиком оплачена с просрочкой в связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 363 руб. 76 коп. из расчета 8, 25 % .
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Аналогичное положение применения учетной ставки банковского процента при взыскании долга в судебном порядке содержится в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средств.
Согласно расчету истец просит взыскать с ответчика 37 363 руб. 76 коп. из расчета 8, 25 % процентов за пользование чужими денежными средствами.
Проверив расчет истцом установлено, что последним правомерно применена ставка банковского процента – 8, 25%, что соответствует требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации об определении размера процентов по ставке.
С учетом изложенного требования подлежат удовлетворению в размере 37 363 руб. 76 коп.
Возмещение затрат по оплате истцом государственной пошлины возложить на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.
Взыскать с ОАО Агропромышленная фирма «Фанагория» (ИНН 2352002170), п. Сеннойв пользу ООО «Триэл Транс» (ИНН 6164295837), г. Ростов-на-Донусумму основного долга в размере 185 105 руб. 10 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 363 руб. 76 коп., а также 6 754 руб. 60 коп. в возмещение затрат по оплате государственной пошлины.
Взыскать с ОАО Агропромышленная фирма «Фанагория» (ИНН 2352002170), п. Сенной в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 694 руб. 77 коп.
Данное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.
Судья О. П. Миргородская
