Определение от 27 января 2014 года №А32-969/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
_________________________________________________________________________
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Краснодар                                                                                    Дело №А32-969/2014
 
    27 января 2014г.                                                                                                      
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Журавского О. А.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой Д. В.
 
    проведя судебное заседание по поручению судьи Арбитражного суда Омской области Бесединой Т. И. по делу № А46-15498/2013 об обеспечении участия ООО «ФинРосАвто+», г. Сочи,  в судебном заседании путем использования видеоконференц – связи
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Арбитражный суд Омской области направил в Арбитражный суд Краснодарского края судебное поручение об обеспечении участия  ООО «ФинРосАвто+», г. Сочи, в судебном заседании путем использования видеоконференц – связи в порядке ст. 153.1 АПК РФ.
 
    Статья 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет порядок выполнения судебного поручения. В соответствии с частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
 
    Поскольку в судебное заседание представитель ООО «ФинРосАвто+», г. Сочи, не явился, судебное поручение судьи Арбитражного суда Омской области Бесединой Т. И. об организации проведения видеоконференц-связи по делу № А46-15498/2013 исполнено быть не может.
 
    Согласно пункту 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение. При невозможности выполнения судебного поручения по причинам, не зависящим от суда, на это указывается в определении.
 
    Руководствуясь ст. ст. 74, 153, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Возвратить судье Арбитражного суда Омской области Бесединой Т. И. без исполнения поручение об организации проведения видеоконференц-связи по делу № А46-15498/2013.
 
 
 
    Материалы судебного поручения по делу № А32-1299/2014 направить в Арбитражный суд Омской области.
 
 
    Судья                                                                                                        О. А. Журавский