Определение от 06 февраля 2014 года №А32-9681/2013

Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: А32-9681/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
 
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-9681/2013
 
    05 февраля 2014 г.                                                                                                               2/24-Б
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
 
    ООО «Пальметта», г. Краснодар, ОГРН 1022301974133, ИНН 2312083359,
 
 
    о несостоятельности (банкротстве),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от должника: Ковалевская Н.О. по доверенности от 14.03.2013,
 
    от временного управляющего: Арчибасов А.Ю.,
 
    от уполномоченного органа: Черепанов С.В. по доверенности от 23.09.2013,
 
    ОАО «Номос-Банк»: Козырь Я.В. по доверенности от 28.08.2013,
 
    от Масенко С.К.: Роенко В.В. по доверенности от 25.07.2013,
 
    от ООО «Флэш»: Роенко В.В. по доверенности от 14.03.2013 (после перерыва путем факсимильной связи поступило заявление об отзыве всех доверенностей, выданных ранее 27.01.2014),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Пальметта» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения.
 
    От ОАО «Номос-Банк» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела об оспаривании собрания кредиторов от 11.01.2014.
 
    Должник указанное ходатайство поддержал.
 
    Временный управляющий относительно приостановления производства по делу возражал.
 
    В судебном заседании объявлен перерыв в рамках текущего дня для изучения представленных документов.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Путем факсимильной связи поступило от ООО «Флэш» заявление об отзыве всех доверенностей, выданных ранее 27.01.2014, а также ходатайство об отложении производства по делу.
 
    В судебном заседании объявлен перерыв с 29.01.2014 до 05.02.2014 для уточнения позиции по делу.
 
    Информация о времени и месте продолжения судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет в соответствии с рекомендациями Президиума ВАС РФ, изложенными в информационном письме от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 АПК РФ».
 
    После перерыва судебное заседание продолжено 05.02.2014.
 
    В материалы дела от ОАО «Номос-Банк» поступило ходатайство о признании первого собрания кредиторов от 10.01.2014 недействительным.
 
    Данное заявление следует рассмотреть в судебном заседании с уведомлением заявителя, временного управляющего, представителя собрания кредиторов, представителя учредителей (участников) должника.
 
    Изучив заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно абз. 3 п. 1 ст. 58 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов).
 
    Однако заявителем ходатайства не представлено доказательств необходимости приостановления рассмотрения настоящего дела до рассмотрения заявления об оспаривании собрания кредиторов.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Суд считает, что рассмотрение дела о банкротстве следует отложить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 158, 184-186, 223 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказать.
 
    Рассмотрение дела отложить на 27.02.2014 в 10 часов 45 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6, зал № 55, тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59, веб-сайт: www.krasnodar.arbitr.ru, e-mail: a32.akrylov@ARBITR.RU.
 
    Назначить рассмотрение заявления на 27.02.2014 в 10 часов 45 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6, зал № 55.
 
    ОАО «Номос-Банк»: документально подтвердить доводы заявления.
 
    Должнику, временному управляющему, кредиторам: представить отзыв на заявления.
 
 
 
    Судья                                                                                                                            А.В. Крылов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать