Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: А32-9681/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-9681/2013
17 февраля 2014 г. 2/24-Б-452-УТ
Резолютивная часть определения оглашена 19.12.2013.
Полный текст определения изготовлен 17.02.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
ОАО «Номос-Банк», г. Краснодар,
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Пальметта», г. Краснодар,
ОГРН 1022301974133, ИНН 2312083359,
об установлении размера требований кредитора,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Козырь Я.В. по доверенности от 28.08.2013,
от должника: Ковалева Н.О. по доверенности от 14.03.2013,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Номос-Банк» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований ООО «Пальметта» требований в сумме 15 938 045,04 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.
В материалы дела должник представил возражение, согласно которому считает необоснованными требования в части неустойки в размере 1 965 166,14 руб.
Изучив материалы дела, судом установлено, что кредитором требования о включении неустойки не были заявлены, в связи с чем возражение должника не принимает как необоснованное и неподтвержденное документально.
Из материалов дела следует, что между кредитором и должником были заключены кредитные договоры от 21.12.2010 № К 85-10 на сумму 5 000 000 руб., от 04.10.2010 № КЛ 58-10 на сумму 10 000 000 руб., согласно условиям которого кредитор обязался представить должнику кредит, а должник возвратить предоставленные денежные средства в установленные сроки и уплатить проценты за пользование кредитами.
В связи с тем, что должник возврат денежных средств не произвел, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим ФЗ.
На основании ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства кредитором по кредитным договорам от 21.12.2010 № К 85-10, от 04.10.2010 № КЛ 58-10, исполнены надлежащим образом, должнику переданы денежные средства, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.
Должник обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил, задолженность по договору составила 15 938 045,04 руб., из которых основной долг в сумме 13 985 115,25 руб., проценты за пользование кредитными средствами в сумме 1 952 929,79 руб.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В обеспечение своевременного возврата денежных средств по кредитным договорам между кредитором и должником был заключен договоры ипотеки от 20.04.2012 № К 85-З2-10, от 17.11.2010 № КЛ 58-З2-10, согласно условиям которых в залог кредитору передано имущество, принадлежащие должнику на праве собственности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку требования кредитора подтверждены документально, заявлены в пределах срока, установленного Законом о банкротстве, и в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности в полном объеме, суд признает требования кредитора в размере 15 938 045,04 руб. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
Судом также установлено, что требования кредитора обеспечиваются имуществом должника по договорам залога.
Поскольку права кредитора на предмет залога подтверждены документально, кредитором представлено доказательство наличие в натуре залогового имущества, суд приходит к выводу о возможности признания требований кредитора обеспеченными залогом имущества должника.
Руководствуясь ст. ст. 184-186, 223 АПК РФ, ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить требования ОАО «Номос-Банк» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Пальметта» в сумме 15 938 045,04 руб. задолженности, обеспеченной залогом имущества должника.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья А.В. Крылов
