Определение от 05 ноября 2014 года №А32-9544/2014

 
    Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д.6, тел. 268-46-00
 
http://www.krasnodar.arbitr.ru,e-mail:a32.vmaklashov@arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в принятии обеспечительных мер
 
 
    05 ноября 2014 года Дело № А32-9544/2014
г. Краснодар 56/18-Б


 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Маклашова В.В.,
 
    рассмотрев заявление ООО «Юридическая компания «Омега»о принятии обеспечительных мер в рамках дела № А32-9544/2014 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Неа Санта»,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Юридическая компания «Омега»обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему проведения первого собрания кредиторов до вступления в законную силу судебного акта по делу №. А32-9544/2014-56/18-Б-208-УТ.
 
    Из положений ст. 46, абз. 4 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) вправе принять обеспечительные меры, направленные на предотвращение причинения возможных убытков.
 
    В силу ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    На основании п. 2 ч. 1 ст. 91 АПК обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
    В п. 55 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов. Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
 
    Проведение первого собрания кредиторов временным управляющим назначено на 07.11.2014.
 
    Заявитель ссылается на то, что в рамках дела о банкротстве отказано в удовлетворении его требования об установлении в реестр (208-УТ), размер которого составляет более 50% от предъявленных в установленный ст. 71 Закона о банкротстве срок. Определение в законную силу не вступило, на него подана апелляционная жалоба, в связи с чем заявитель просит запретить проведение собрание до вступления судебного акта в законную силу – т.е. до рассмотрения апелляционным судом жалобы на указанный судебный акт.
 
    Поскольку указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, требования заявителя составляет более 50% от всех заявленных в установленный ст. 71 АПК РФ срок, проведение собрания кредиторов может привести к нарушению его прав и законных интересов суд, учитывая обстоятельства дела и цели, на которые направлено заявленные обществом обеспечительные меры, считает целесообразным принятие требуемых обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему проведения первого собрания кредиторов до вступления в законную силу судебного акта по делу №. А32-9544/2014-56/18-Б-208-УТ.
 
    Обеспечительные меры в виде запрета управляющему проведения собрания кредиторов, являются необходимыми и достаточными для соблюдения баланса интересов кредиторов должника и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве должника и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер, предусмотренных положениями ст. 90 АПК РФ, а также целей процедуры банкротства.
 
    Руководствуясь статьями 90, 93, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ФЗ «О несостоятельности (банкротств) суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
 
    Запретить временному управляющему ООО «Неа Санта» Бортнику Савелию Владимировичу проведение первого собрания кредиторов должника до вступления в законную силу судебного акта по делу №. А32-9544/2014-56/18-Б-208-УТ.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VIАПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                     В.В. Маклашов