Определение от 20 декабря 2013 года №А32-9500/2013

Дата принятия: 20 декабря 2013г.
Номер документа: А32-9500/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел. (861) 268-46-00,
 
http://www.krasnodar.arbitr.ru, e-mail:a32.mromanov@arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Краснодар                                                                                                   Дело А32-9500/2013
 
    20 декабря 2013г.                                                                                                                   8/21-Б
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова М.В., при ведении протокола помощником судьи Диденко Т.А., с участием:
 
    временный управляющий Караван С.В., паспорт,
 
    от ООО «НедраИнвест» - представитель Костылев А.Н., дов. 01.10.2013г.,
 
    от Управления Росреестра по Краснодарскому краю – представитель Абрамян А.А., дов. № 207 от 09.07.2013г.,
 
    по окончании перерыва:
 
    от ООО «НедраИнвест» - представитель Костылев А.Н., дов. 01.10.2013г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «НедраИнвест» (ИНН 2308160473, ОГРН 1092308007373),
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «КУБ»  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «НедраИнвест»  несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2013г. в отношении ООО «НедраИнвест»  введена  процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Караван Сергей Вадимирович, последнее судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено на 16.12.2013г.
 
    Распоряжением от 29 июля 2013г., руководствуясь пунктом 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, произведена замена судьи Гордюка А. В. На судью Романова М.В.
 
    Информация о движении дела, времени и месте судебного заседаниях размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ruв соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
 
    В судебном заседании временный управляющий должника настаивал на признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.
 
    Представитель должника просил предоставить время для возможности исполнить свои обязательства перед ООО «КУБ» в добровольном порядке.
 
    Представитель Управления Росреестра по Краснодарскому краю полагал процессуальную позицию на усмотрение суда.
 
    В судебном заседании 16 декабря 2013 года объявлен перерыв до 20 декабря 2013 года.Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru.
 
    По окончании перерыва судебное заседание продолжено.
 
    В судебном заседании представитель должника вновь настаивал на отложении судебного разбирательства.
 
    Суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и отложить судебное разбирательство по рассмотрению итогов процедуры наблюдения ввиду следующего.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Как следует из отчета временного управляющего ООО «Недра Инвест» от 03.10.2013г., общая сумма требований кредиторов составляет 685521,92руб., при этом временный управляющий сообщил, что у должника имеются основные средства более, чем на 1млн. руб., а также дебиторская задолженность, ориентировочно составляющая 12 млн. руб.
 
    В силу статьи 71.1Закона о банкротстве в ходе наблюдения требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей. При погашении учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.
 
    Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должнику, временному управляющему, а также в уполномоченные органы.
 
    По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.
 
    В пункте 31Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 23.07.2009 разъяснено, что в новой редакции Законао банкротстве введена процедура, допускающая погашение задолженности должника по обязательным платежам учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия или третьим лицом (статьи 71.1; 85.1; 112.1; и 129.1Закона). Подаваемые названными лицами в рамках данной процедуры заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме (далее - заявление о намерении) и о признании указанных требований погашенными, а также о замене кредитора в реестре требований кредиторов (далее - заявление о признании требований погашенными) подлежат рассмотрению судом.
 
    Таким образом, поступившее заявление учредителя (участника) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия или третьего лица, поданное в соответствующей процедуре, подлежит рассмотрению именно в рамках той же процедуры банкротства, в данном случае в процедуре наблюдения.
 
    Как следует из материалов дела, единственный участник ООО «НедраИнвест» Линников Александр Сергеевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «НедраИнвест».
 
    Определением суда от 18.12.2013г., с учетом требований статьи 71.1Закона банкротстве, заявление учредителя должника принято к производству суда и назначено к рассмотрению.
 
    Следовательно, до рассмотрения заявления учредителя должника о намерении погасить задолженность должника по обязательным платежам, вопрос о рассмотрении итогов процедуры наблюдения подлежит отложению, поскольку итог рассмотрения заявления учредителя о намерении может повлиять на принятие судом решения по итогам процедуры наблюдения.
 
    Также участником должника Линниковым А.С. представлено гарантийное письмо о намерении погасить все имеющуюся задолженность перед ООО «КУБ».
 
    При объективной невозможности соблюсти предписание статьи 51Закона о банкротстве о рассмотрении дела о банкротстве в пределах 7-месячного срока с даты поступления заявления о признании должника банкротом суд вправе отложить судебное разбирательство по делу о банкротстве в соответствии с положениями статьи 158Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края, оценив сведения, содержащиеся в отчете временного управляющего, намерение должника погасить задолженность перед кредиторами в полном объеме, тот факт, что соответствующее заявление о намерении принято к производству арбитражного суда, а также иные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что в случае положительного решения учредителем вопроса о погашении задолженностей, производство по делу подлежит прекращению, что препятствует открытию процедуры конкурсного производства.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Ходатайство ООО «НедраИнвест» об отложении судебного заседания удовлетворить, рассмотрение итогов процедуры наблюдения отложить.
 
    2. Судебное разбирательство отложить на 18.02.2014г. в 10 часов 15 минут по адресу: г. Краснодар, ул. Красная 6, каб. № 48.
 
    3. Документы, предлагаемые к представлению в суд, необходимо предоставить заблаговременно, не менее, чем за три дня до судебного заседания.
 
    Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 36 Закона о банкротстве полномочия представителей на ведение дел о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.
 
    Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия на совершение процессуальных действий, а также документы (в подлинниках и заверенных копиях) в подтверждение своих требований и возражений.
 
    Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по соответствующему веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru, а также по телефонам (861) 268-46-00, 268-03-59.
 
    Подача документов в электронном виде возможна посредством системы «Мой арбитр» по веб-адресу: my.arbitr.ru. Документы в электронном виде, направленные в арбитражный суд иным способом, не имеют процессуальной силы.
 
 
 
    Судья                                                                                                                         М.В. Романов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать