Определение от 19 февраля 2014 года №А32-943/2009

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
e-mail: cherniy@krasnodar.arbitr.ru, сайт:http://krasnodar.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Краснодар                                                                                              Дело № А32-943/2009
 
    60/6-Б-319УТ
 
    19 февраля 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 28 января 2014 года;
 
    Полный текст определения изготовлен 19 февраля 2014 года;
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаренко А.Е., рассмотрев заявление ФНС России в лице ИФНС России № 2 по г. Краснодару об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов ООО «ДЖК «Первомайская роща», г. Краснодар (ОГРН/ИНН 1022301616083/2310078829),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от уполномоченного органа: Лупандин А.В., по доверенности от 02.07.2013,
 
    после перерыва Аладин Е.А., по доверенности от 02.07.2013,
 
    от должника: Гнедаш Е.А., по доверенности от 09.01.2014,
 
    после перерыва от УПФР: Сергеенкова Д.С., по доверенности от 25.11.2013,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В арбитражный суд обратилась ФНС России в лице ИФНС России № 2 по г. Краснодару (далее – уполномоченный орган) с заявлением об установлении требований в размере 199 627,49 руб. и включении их в реестр требований кредиторов ООО «ДЖК «Первомайская роща» (далее – должник).
 
    Требования мотивированы неисполнением должником обязательств по уплате обязательных взносов, уплачиваемых в государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством РФ.
 
    21.01.2014 в судебном заседании объявлен перерыв до 15:15 28.01.2014. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва 28.01.2014 судебное заседание продолжено.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа пояснил, что заявленные требования представляют собой требования в части пени за несвоевременную уплату взносов на обязательное пенсионное страхование, недоимка по которым ранее включена в реестр требований кредиторов должника.
 
    Представитель Пенсионного фонда Российской Федерации подтвердил указанные обстоятельства.
 
    Представитель конкурсного управляющего должника возражений относительно заявленных требований не представил.
 
    Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2009 в реестр требований кредиторов должника включены требования уполномоченного органа в размере 7 350 059,69 руб., в том числе недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 2 218 234 руб., а также пени в размере 28 710 руб. по состоянию на 31.12.2007.
 
    По данным оперативного учета уполномоченного органа у должника имеется задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 199 627,49 руб. Указанная пеня была начислена за период с 01.01.2008 по 12.10.2009 на недоимку, ранее включенную в реестр требований кредиторов должника.
 
    Наличие указной задолженности стало поводом для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о включении дополнительных требований в реестр требований кредиторов должника.
 
    При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.
 
    В соответствии со ст. 4, 100, 142 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункте 4 Постановления от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», состав и размер задолженности по неисполненному денежному обязательству должника определяется судом по правилам ст. 4 п. 1 Закона о банкротстве на дату введения той процедуры, в которой кредитор заявляет свои требования, размер включенной в реестр денежной суммы на стадии наблюдения впоследствии изменению не подлежит.
 
    Из приведенных выше разъяснений следует, что, если уполномоченный орган обратился в суд с заявлением об установлении требований в ходе процедуры наблюдения, то пени могут быть рассчитаны лишь на дату введения процедуры наблюдения, дальнейшее их увеличение на дату введения следующей процедуры невозможно.
 
    Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлениях ФАС ЗСО от 21 января  2013  по делу № А27-2510/2011,  ФАС ПВО от 5 марта 2013 по делу № А49-806/2012,  ФАС УО от 1 октября 2013 по делу № Ф09-9859/13, ФАС ЦАО от 10 октября 2013 по делу № А14-7046/2011.
 
    Судом установлено, что уполномоченный орган ранее (в процедуре наблюдения) обращался в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника, по результатам рассмотрения которого в реестр были включены его требования, в том числе в части пени, рассчитанной по состоянию на 31.12.2007.
 
    В настоящем заявлении уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в части пени за период с 01.01.2008 по 12.10.2009, то есть также пени, начисленные в период процедуры наблюдения, что является недопустимым.
 
    Таким образом, обоснованными могут быть признаны лишь требования уполномоченного органа в части пени за период с 01.01.2008 по 10.03.2009 в размере 183 646,57 руб., в удовлетворении остальной части требований необходимо отказать.
 
    Решая вопрос о возможности включения указанных требований в реестр требований кредиторов должника, суд учитывает следующее.
 
    В соответствии с требованиями п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.02 №126-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.
 
    Согласно ст.142 Закона о банкротстве («Расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства») установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст.100 Закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2011 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, информация об этом опубликована в газете «Коммерсантъ» № 119 от 02.07.2011.
 
    Уполномоченный орган с заявлением об установлении размера требований обратился в арбитражный суд 12.11.2013, то есть с пропуском срока, установленного для включения в реестр требований кредиторов должника.
 
    В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» установлено, что согласно абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в п. 4, 5 ст. 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
 
    Вместе с тем, требования уполномоченного органа в размере 183 646,57 руб. являются обоснованными, однако подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.184-186, 223 АПК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Признать требования ФНС России в лице ИФНС России № 2 по г. Краснодару обоснованными в размере 183 646,57 руб. и подлежащими удовлетворению за счет  имущества ООО «ДЖК «Первомайская роща» оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ и Законом о банкротстве.
 
 
 
    Судья                                                                                                                             Н.В. Черный