Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: А32-9430/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Краснодар Дело № А32-9430/2013
21 февраля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Непранова Г.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Вараксиной Т.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пароль», 350000, Краснодарский край, Краснодар г., Гоголя ул., 11, ОГРН 1022301222888,
к Открытому акционерному обществу «Краснодаравтомост», 350018, г. Краснодар,
ул. Им. Дежнева, 29/3, ОГРН 1022301968809,
о взыскании 105 904 руб.,
в отсутствие представителей сторон,
установил:
ООО «Пароль» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к
ОАО «Краснодаравтомост» о взыскании 105 904 руб. задолженности.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен, однако явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела.
Изучив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел исковое заявление ООО «Пароль» подлежащим оставлению без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ по следующим основаниям.
Как установлено судом, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2013 по делу NА32-2198/2013 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Краснодаравтомост».
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2013 по делу
N А32-2198/2013 в отношении должника введено наблюдение.
Исковое заявление ООО «Пароль» по настоящему делу согласно штампу органа связи направлено в Арбитражный суд Краснодарского края 17.03.2013, то есть после возбуждения в отношении должника заявления о признании несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры наблюдения.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику (пункт 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (пункт 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре. Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому они подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, предполагаемая задолженность возникла у ответчика перед истцом до принятия заявления о признании должника банкротом, соответственно не относится к текущим платежам.
Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «Пароль» подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 102, 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление без рассмотрения.
Возвратить ООО «Пароль» (ИНН: 2308022064) 4 177 рублей 12 копеек государственной пошлины, перечисленной в бюджет по платежному поручению № 86 от 28.02.2013.
Определение может быть обжаловано по правилам, установленным статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Г.Г. Непранов
