Определение от 31 октября 2014 года №А32-942/2009

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А32-942/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    31 октября 2014 г.                                                                                   Дело № А32-942/2009
 
    г. Краснодар                                                                                                                    -38/21-Б
 
    резолютивная часть определения объявлена 17.10.2014
 
    полный текст судебного акта изготовлен 31.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Меркурьевой А.П., рассмотрел в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Сафроновой Е.В. о взыскании вознаграждения и возмещении расходов арбитражного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Торговое предприятие «Универсал-Авто», г. Краснодар ИНН 2310042188/ОГРН 1022301600859, при участии: арбитражный управляющий Сафронова Е.В., от конкурсного управляющего – Шкуридина О.Н. по доверенности от 01.08.2014,
 
 
    Установил:
 
    В арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
ООО «Торговое предприятие «Универсал-Авто»(далее – должник) обратилась Сафронова Е.В. - арбитражный управляющий, ранее исполнявшая обязанности конкурсного управляющего должника, с заявлением о взыскании с должника вознаграждения и расходов, понесенных ею при осуществлении полномочий конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Торговое предприятие «Универсал-Авто», в сумме
1 605 000 руб.
 
    Заявитель Сафронова Е.В.  в судебном заседании представила уточненное ходатайство, в котором просит взыскать с ООО «ТП «Универсал-Авто» 532 885 рублей – вознаграждения арбитражного управляющего, сославшись на частичное погашение должником задолженности.
 
    Ходатайство заявителя об уточнении требования на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.
 
    Должник возражений не имеет.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2010 в отношении  должника введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим утверждена Сафронова Елена Викторовна.
 
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.08.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Сафронова Е.В.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края  от 21.01.2014 Сафронова Е.В. освобождена от обязанностей конкурсного управляющего.
 
    Определением суда  от 09.04.2014 по делу № А32-942/2009-38/21-Б конкурсным управляющим ООО «ТП «Универсал-Авто» утвержден Демтиров Сергей Александрович.
 
    Право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении обязанностей временного управляющего, гарантировано арбитражному управляющему п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве.
 
    Поскольку вознаграждение арбитражному управляющему за период его деятельности и фактически понесенные им расходы выплачены не были, арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с должника  судебных расходов.
 
    Согласно п. 1 и 3 ст. 59 Закона о банкротстве расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    Из материалов дела следует, что Сафронова Елена Викторовна в период с 19.01.2010 по 20.01.2014 выполнила возложенные на нее обязанности, предусмотренные ст. 67 Закона о банкротстве.
 
    В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Таким образом, поскольку Законом о банкротстве гарантирована выплата арбитражному управляющему вознаграждения, требование арбитражного управляющего Сафроновой Елены Викторовны о взыскании  вознаграждения конкурсного  управляющего подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 184-188, 223 АПК РФ, ст.ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Ходатайство арбитражного управляющего Сафроновой Елены Викторовны об уточнении (уменьшении) размера заявленного требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «ТП «Универсал-Авто» в пользу Сафроновой Елены Викторовны 532 885 рублей – вознаграждение арбитражного управляющего.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные нормами АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
 
 
 
    Судья                                                                                                                         Л.Р. Туманова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать