Определение от 24 марта 2014 года №А32-9388/2014

Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: А32-9388/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6,  веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru,
 
info@ krasnodar.arbitr.ru
 
тел. (861) 268-46-00
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ  
 
 
    г. Краснодар
 
    № 9388/14-59
 
    “24“ марта 2014 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в  составе
 
    судьи Гонзус И.П.
 
    рассмотрев материалы дела по  заявлению
 
    ОМВД России по Отрадненскому району, ст. Отрадная (наименование заявителя)
 
    к Ватулиной Изабелле Николаевне, ст. Отрадная (наименование ответчика)
 
    о привлечении к административной ответственности по части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 04.02.2014 года                      № 360961
 
    без участия сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Заявлены требования о привлечении ответчика к административной ответственности по части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении 04.02.2014 года № 360961.
 
    Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе частями               1 и 2 статьи 14.16 КоАП РФ.
 
    Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ не относится к подведомственности арбитражного суда.
 
    В пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 года № 10                              «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениям» разъяснено, что при поступлении заявления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, рассмотрение дела о котором не отнесено частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ к подведомственности арбитражного суда, суд выносит определение о возвращении заявления применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.
 
    Таким образом, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для возврата заявления и приложенных к нему материалов.
 
    Суд считает необходимым разъяснить, что административное правонарушение, предусмотренное частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, не является составной частью административного правонарушения предусмотренного частью 1 или 2 статьи 14.16 КоАП РФ, поскольку содержит самостоятельный состав административного правонарушения.
 
    Следовательно, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 подведомственно суду общей юрисдикции.
 
    Руководствуясь статьями  125-126, 128, 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 
    ЗаявлениеОМВД России по Отрадненскому району от 13.03.2014 года                                 № 85/12-4133 и приложение на 36 листах возвратить заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                      И.П. Гонзус
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать