Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: А32-9243/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-9243/2014
24 марта 2014г.
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Ташу А.Х., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Кубань-Авто», Краснодарский край, Северский район, пгт. Ильский (ИНН 2348030520, ОГРН 1102348000270)
к обществу с ограниченной ответственностью «Новороссийская Транспортная Компания», Краснодарский край, г. Новороссийск (ИНН 2315134509, ОГРН 1072315004783)
о взыскании 1 149 644 руб. 95 коп.
установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Кубань-Авто» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новороссийская Транспортная Компания», о взыскании 1 149 644 руб. 95 коп.
При подаче искового заявления, истец заявил ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Истец не представил подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Таким образом, в удовлетворении ходатайства истца об отсрочке уплаты государственной пошлины суд отказывает.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
При таких обстоятельствах исковое заявление в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
В соответствии с части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 129, 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Кубань-Авто», Краснодарский край, Северский район, пгт. Ильский об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Кубань-Авто», Краснодарский край, Северский район, пгт. Ильский возвратить.
В соответствии с частью 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Кодексом.
Судья А.Х. Ташу
