Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: А32-924/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. 8(861)268-16-23
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http: //krasnodar.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-924/2014
26 марта 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2014. Полный текст решения изготовлен 26.03.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тарасенко А.А., рассмотрев исковое заявление ООО «АгроСоветникъ Плюс»,
киндивидуальному предпринимателю Кондратьеву Сергею Ивановичу,
о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 235 735 руб., неустойки в размере 23 573, 50 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Крупенко В.В. по доверенности,
от ответчика - не явился,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «АгроСоветникъ Плюс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кондратьеву Сергею Ивановичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 235 735 руб., неустойки в размере 23 573, 50 руб. Требования мотивированы уклонением ответчика от оплаты образовавшейся задолженности.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл о месте и времени уведомлен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом и ответчиком были заключены договоры поставки от 11.03.2013 №74 (л.д. 15), от 20.03.2013 №85 (л.д. 21), от 16.04.2013 №120 (л.д. 32), от 29.04.2013 № 136 (л.д. 27).
Истец произвел поставку товара.
Ответчик оплату товара не произвел.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
При решении вопроса об обоснованности заявленных исковых требований суд руководствуется следующим.
В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями
В подтверждение наличия задолженности истцом в материалы дела предоставлены договоры поставки от 11.03.2013 №74 (л.д. 15), от 20.03.2013 №85 (л.д. 21), от 16.04.2013 №120 (л.д. 32), от 29.04.2013 № 136 (л.д. 27), акт сверки по договору от 11.03.2013 №74 ( л.д. 20), акт сверки по договору от 20.03.2013 №85 (л.д. 26), акт сверки по договору29.04.2013 № 136 (л.д. 31).
В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 235 735 руб. обоснованы.
Кроме того истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 573, 50 руб., рассчитанной на основании п.5.3 договоров поставки с учетом 0, 1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Суд проверил расчет истца и признал его верным; контррасчет ответчик не представил.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
Определением суда от 21.01.2014 истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.
Поскольку требования истца признаны обоснованными, то государственную пошлину в размере 8 186, 17 руб. необходимо взыскать с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 АПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кондратьева Сергея Ивановича в пользу ООО «АгроСоветникъ Плюс» задолженность по договорам поставки в размере 235 735 руб., неустойку в размере 23 573, 50 руб.,
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кондратьева Сергея Ивановича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 186, 17 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А.Тарасенко
