Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: А32-9204/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-9204/2014
21 марта 2014 г.
Судья Непранов Г.Г., ознакомившись с исковым заявлением
ООО «АПК «Платнировский», г. Адыгейск
к 1. ОАО «Росагролизинг»;
2. ООО «Агротехнологический центр», с. СВХ Чкаловский;
3. КФХ Дарчинян А.Ф., г. Крымск,
о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок и взыскании денежных средств,
установил:
Исковое заявление подано с нарушением ч.2 ст.125 АПК РФ, а именно: в исковом заявлении не указано место нахождения ответчика ОАО «Росагролизинг».
Кроме того, истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст.102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 1997 г.
N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» указаны документы, которые могут служить подтверждением плохого имущественного положения стороны для принятия решения об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размеров:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Частью 1 статьи 129 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Ходатайство истца мотивировано недостаточностью денежных средств, что по мнению заявителя подтверждается введением в отношении истца процедуры наблюдения в рамках дела №А01-2396/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО «АПК «Платнировский».
Наличие оснований для предоставления рассрочки уплаты государственной пошлины в данном случае судом не установлено, так как истец не представил ни подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), ни подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Само по себе введение наблюдения в отношении ООО «АПК «Платнировский» не свидетельствует о том, что у истца недостаточно денежных средств для уплаты государственной пошлины по настоящему иску полностью или в части, в связи с чем ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ исковое заявление подлежит возвращению, если отклонено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отклонить ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Возвратить исковое заявление.
Судья Непранов Г.Г.
