Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А32-9188/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, http://www.krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело А32-9188/2014
05 ноября 2014г. -37/17-Б(48)
Резолютивная часть определения изготовлена 13.10.2014
Полный текст определения изготовлен 05.11. 2014.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиненко Н.В., с участием:
от уполномоченного органа – представитель Ефремова Ю.С. по дов. от 28.05.2014,
временный управляющий Сердобинцева Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании итоги наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) КФХ «Слюсаренко» (ИНН 2349001987, ОГРН 1022304649003),
УСТАНОВИЛ:
КФХ «Слюсаренко» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2014 в отношении должника КФХ «Слюсаренко» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий Сердобинцева Л.В.
Информация о движении дела, времени и месте судебного заседаниях размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Арбитражный суд, с учетом положений части 6 статьи 121Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
В судебном заседании временный управляющий ходатайствовал о прекращении производства по делу.
Представитель уполномоченного органа оставил процессуальную позицию на усмотрение суда.
Рассмотрев представленные материалы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный суд считает, что производство по делу о банкротстве надлежит прекратить ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными Закономо банкротстве.
В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 57ФЗ Закона о банкротстве основанием для прекращения производства по делу о банкротстве является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Таким образом, именно факт удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, закон устанавливает как основание для прекращения процедуры несостоятельности (банкротства) должника.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 11Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.
Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95и пунктом 2.1 статьи 126Закона о банкротстве, и текущих платежей".
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2014 вудовлетворении требований ФНС России в лице МИФНС России № 11 по Краснодарскому краю отказано, поскольку в материалы дела представлены платежные документы, подтверждающие погашение задолженности перед уполномоченным органом в полном объеме, что также подтверждено справкой уполномоченного органа №11075 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 06.08.2014.
Факт удовлетворения требований в полном объеме подтверждается также представителем уполномоченного органа в судебном заседании.
Следовательно, до даты судебного заседания по рассмотрению итогов наблюдения должник в ходе процедуры наблюдения удовлетворил все требования кредиторов, предъявленные в установленный срок (пункт 1 статьи 71Закона).
Принимая во внимание то, что на момент рассмотрения отчета о результатах процедуры банкротства - наблюдения в реестре требований кредиторов, отсутствовали сведения о требованиях кредиторов, не проведено первое собрание кредиторов. Основания для перехода к другой процедуре банкротства отсутствуют.
Для прекращения производства по делу о банкротстве по основаниям, предусмотренным абзацем 7 пункта 1 статьи 57Закона о банкротстве достаточно удовлетворения требований всех кредиторов, уже включенных в реестр.
Отсутствие у должника долга по требованиям, включенным в реестр требований кредиторов, влечет не просто право, а обязанность суда прекратить производство по делу о банкротстве в силу прямого указания закона, вне зависимости от наличия либо отсутствия ходатайства.
Указанная правовая позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 декабря 2013 г. по делу N А12-3165/2013.
При этом прекращение производства по делу о банкротстве должника не является правовым препятствием для кредиторов, требования которых не были включены в реестр в рамках дела о банкротстве, принимать предусмотренные законом меры по взысканию с должника задолженности при наличии к тому законных оснований.
Руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу о банкротстве Крестьянского фермерского хозяйства «Слюсаренко» (ИНН 2349001987, ОГРН 1022304649003).
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья М.В. Романов
