Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: А32-9114/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Краснодар Дело № А32-9114/2014
«27» марта 2014 года
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Мигулина Д.А.,
ознакомившись с исковым заявлением Федерального государственного учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог по Краснодарскому краю Федерального дорожного агентства» (г. Краснодар ИНН 2309033598 ОГРН 1022301436673) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (г. Краснодар ИНН 2312182649 ОГРН 1112312005145) о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 163 344 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 630,94 руб., а также ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ФГУ «Управление Федеральных автомобильных дорог по Краснодарскому краю Федерального дорожного агентства» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 163 344 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 630,94 руб., одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное организационно-правовой формой учреждения и порядком платежей, установленных БК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
Как разъяснено в пункте 4 Постановления N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств, в размере необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины заявителем не представлено перечня счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты.
Статьей 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что в основе использования денежных средств находится принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который означает, что бюджетные средства выделяются в распоряжение конкретных получателей бюджетных средств с обозначением направления их на финансирование конкретных целей.
В силу статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации целевое назначение, размер и направление использования средств определяются в сметах расходов и реестрах на перечисление бюджетных средств в размере функциональной и экономической классификации расходов бюджетов.
Следовательно, целевое назначение, размер и направление использования средств определяются для бюджетного учреждения в смете доходов и расходов и лимитах бюджетных обязательств.
Учреждением также не представлены документы о состоянии лицевого счета, а также подтверждающие расходование средств по соответствующей статье.
Таким образом, у суда отсутствует возможность оценить доводы заявителя о не возможности уплаты государственной пошлины, в связи с отсутствием надлежащих документов, подтверждающих невозможность уплаты государственной пошлины в период подачи искового заявления.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
При таких обстоятельствах исковое заявление в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 129, 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства Федерального государственного учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог по Краснодарскому краю Федерального дорожного агентства» об отсрочке от уплаты государственной пошлины отказать.
Исковое заявление Федерального государственного учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог по Краснодарскому краю Федерального дорожного агентства» на 4-х л. и приложенные к нему документы согласно приложению возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 259-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Д.А. Мигулина
