Дата принятия: 07 марта 2014г.
Номер документа: А32-910/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Краснодар
«07» марта 2014 г. Дело № А32-910/2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "Управление механизации № 1" (место нахождения: 350051, Краснодарский край, Краснодар г, Нефтяников ш, 5, 1; ИНН: 2308158900, ОГРН: 1092308005679, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 06.07.2009)
к ООО "ЮгТехМаркет" (место нахождения: 350011, Краснодарский край, Краснодар г, Обрывная ул, 129; ИНН: 2309114649, ОГРН: 1082309005570, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 26.11.2008)
о взыскании 122 283,23 руб., в том числе 121 200 руб. неосновательного обогащения и 1 083,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также судебных расходов на уплату госпошлины и судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Управление механизации № 1"обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "ЮгТехМаркет" о взыскании 122 283,23 руб., в том числе 121 200 руб. неосновательного обогащения и 1 083,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также судебных расходов на уплату госпошлины и судебных издержек.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем.
В силу статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 данной статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.
Судом установлено, что исковое заявление ООО "Управление механизации № 1" не подписано представителем по доверенности Косинской О.А.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что оно не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
На основании вышеизложенного, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
В силу пункта 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь вышеуказанными нормативными актами и ст. ст. 65, 66, 110, 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление без рассмотрения.
Выдать ООО "Управление механизации № 1", справку на возврат из Федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 4 668,50 руб., уплаченной по платежному поручению №44 от 10.01.2014.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья А.Г. Поздняков
