Определение от 11 марта 2014 года №А32-908/2014

 
    Арбитражный суд Краснодарского края
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
 
 
    г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-908/2014
 
    "11" марта 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Краснодарского края Назаренко Р.М., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Эйч Ти Шиппиг Ко» о принятии обеспечительных мер по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эйч Ти Шиппиг Ко»,
 
    (ОГРН 1102315004296),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЮМАКС-Транс»,
 
    (ОГРН 1114703000840),
 
    о взыскании 420 294 руб. задолженности, 1 444,76 руб. процентов, 438 707,16 руб. убытков,
 
 
    установил:рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эйч Ти Шиппиг Ко» (далее по тексту – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮМАКС-Транс» (далее по тексту – ответчик)                    о взыскании 420 294 руб. задолженности, 1 444,76 руб. процентов, 438 707,16 руб. убытков.
 
    В адрес Арбитражного суда Краснодарского края от общества с ограниченной ответственностью «Эйч Ти Шиппиг Ко» поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся и поступающие на его расчетный счет, отрытый в ВТБ24 (ЗАО).
 
    Определением суда от 17 января 2014 года заявление, оставлено без движения. Определением от 19 февраля 2014 года срок оставления заявления без движения продлен.
 
    Суд предложил истцу в срок до 06 марта 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определение суда.
 
    Заявителю предлагалось представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, а также - доверенность на подписание Халиловой М.И., заявления об обеспечении иска от общества с ограниченной ответственностью «Эйч Ти Шиппиг Ко».
 
    Определение об оставлении заявления без движения, а также о его продлении направленно по адресу, согласно ЕГРЮЛ, о чем свидетельствуют сведения, опубликованные на официальном сайте Почты России, а также уведомление о вручении.
 
    Поскольку заявитель требование суда не выполнил, не представил все необходимые документы, указанные в определении от 17 января 2014 года заявление о принятии обеспечительных мер следует возвратить.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Эйч Ти Шиппиг Ко» о принятии обеспечительных мер, со всеми приложенными к нему документами возвратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 259-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                           Р.М. Назаренко