Определение от 11 марта 2014 года №А32-898/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, a32.tkarpenko@arbitr.ru
 
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
 
    г. Краснодар                                                                                                    дело № А32-898/2014
 
    11 марта 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.,
 
    рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ИП Пашаева Эльданиса Вели-Оглы, г. Горячий Ключ
 
    к: Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 10 в лице заведующей Безуглой Г.В., г. Горячий Ключ
 
    о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на поставку продуктов питания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ИП Пашаев Эльданис Вели-Оглы, г. Горячий Ключ обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 10 в лице заведующей Безуглой Г.В. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на поставку продуктов питания.
 
    Определением суда от 20.01.2014 исковое заявление оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом не были представлены следующие документы:
 
    - выписка из ЕГРИП в отношении истца и выписка из ЕГРЮЛ  в отношении ответчика, а также приложение № 1 к договору № 14 от 11.01.2011,  указанные в приложении к исковому заявлению, о чем экспедицией Арбитражного суда Краснодарского края составлен акт  об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях;
 
    - подлинные и надлежащим образом заверенные копии товарно-транспортных накладных, подтверждающих задолженность ответчика.
 
    Истцу было предложено устранить обстоятельства, послужившие причиной оставления искового заявления без движения в срок до 20.02.2014.
 
    Истцом, извещенным надлежащим образом, об оставлении искового заявления без движения (уведомление о вручении 04.02.2014), документы, запрошенные судом в определении от 20.01.2014, в установленный срок не представлены.
 
    В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
 
    Правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в Постановлении от 12.12.2005 N 10758/05, заключается в том, что, с одной стороны, на суд возложена обязанность установить реальные и разумные сроки для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, с другой стороны, истец обязан проявить должное старание и предпринять все зависящие от него меры, чтобы до истечения этого срока фактически устранить указанные судом обстоятельства.
 
    Поскольку истцом к установленному судом сроку, и на день вынесения определения о возвращении искового заявления, истребованные документы не представлены, при этом судом получены уведомления о вручении истцу 04.02.2014 копии определения суда от 20.01.2014, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации служит основанием для возвращения искового заявления, суд считает необходимым вернуть исковое заявление.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления его без движения, в срок, установленный судом.
 
    Согласно ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Возвратить ИП Пашаеву Эльданису Вели-Оглы, г. Горячий Ключ исковое заявление и приложенные к нему документы.
 
    Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
Судья                                                                                                               Т.Ю. Карпенко