Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: А32-8967/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, http://www.krasnodar.arbitr.ru/shevcov@krasnodar.arbitr.ru/тел/факс 268-03-59
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А-32-8967/2010
21 февраля 2014г. – 27/187-Б/11-400-УТ
Резолютивная часть объявлена 20.02.2014г., полный текст изготовлен 21.02.2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Деренченко Владимира Владимировича, Краснодарский край, г. Ейск
к ООО «Агростройсервис», ст. Старощербиновская (ИНН 2358006783, ОГРН 1042332475657)
о признании статуса залогового кредитора
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Тарасова А.С. – представитель (доверенность в деле)
от конкурсного управляющего: не явился, уведомлен
от кредитора Костенко В.Н.: Миронов Д.А. – представитель (доверенность в деле)
У С Т А Н О В И Л:
В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление Деренченко Владимира Владимировича, Краснодарский край, г. Ейск о признании статуса залогового кредитора.
Довод заявителя базируется на факте заключения с должником договора ипотеки от 15.06.2005г. Право залога зарегистрировано. До настоящего времени должник не выполнил обязательства по договору займа. Заявитель просит установить за ним статус залогового кредитора, не имеющего права определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве, как это указано в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58, с учетом не оспариваемого заявителем пропуска срока на предъявление требования, установленного п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве.
Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд считает, что требование удовлетворению не подлежит.
Во-первых, указание Постановления Пленума, на который ссылается заявитель, дано в редакции, не соответствующей оригинальному тексту. Пункт четвертый предусматривает, что если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).
Таким образом, сказано об отсутствии всяких специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве, а не только права определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве.
Во-вторых, исходя из содержания параграфа 3 главы 23 ГК РФ, залог является одним из способов обеспечения обязательства. Договор залога создает между залогодержателем и залогодателем акцессорное обязательство по отношению к основному, обеспеченному залогом.
Однако требования заявителя не включены в реестр требований кредиторов, как следует из определения от 17.09.2012г. по настоящему делу. Заявитель не является кредитором в деле о банкротстве должника, таким образом, нет никаких правовых оснований для установления за ним статуса «залогового кредитора».
Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» №-127, ст. ст. 9-10, 56, 158, 184-188 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.
Судья А.С. Шевцов
