Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: А32-8964/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
www.krasnodar.arbitr.ru, info@krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 февраля 2014 г. Дело № А32-8964/2013
г. Краснодар -38/12-Б
Резолютивная часть определения оглашена 17 февраля 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 19 февраля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего Лавриненко Леонида Гавриловича об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего по делу о банкротствеМУП «Чистый город», г. Горячий Ключ
(ИНН 2305022108, ОГРН 1042302496642), при участии в заседании: арбитражный управляющий Лавриненко Л.Г., от Межрайонной ИФНС № 9 по Краснодарскому краю– Григорчук В.В. по доверенности от 02.07.2013,
Установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о банкротстве
МУП «Чистый город» (далее - должник) поступило заявление арбитражного управляющего Лавриненко Леонида Гавриловича об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 213 812 руб.
Представитель Межрайонной ИФНС № 9 по Краснодарскому краю в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания, сославшись на необходимость согласования с Управлением ФНС России по Краснодарскому краю поручения об участии в данном судебном заседании.
Арбитражный управляющий Лавриненко Л.Г. в судебном заседании поддержал заявленное требование, возражал против отложения судебного заседания.
Должник направил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения заявленного требования.
Рассмотрев ходатайство Межрайонной ИФНС № 9 по Краснодарскому краю об отложении судебного заседания, суд считает необходимым отклонить его, так как отсутствуют основания для отложения судебного заседания, предусмотренные ст. 158 АПК РФ. Кроме того, Межрайонная ИФНС № 9 по Краснодарскому краю воспользовалась своим процессуальным правом на участие в данном судебном заседании.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судом установлено следующее.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден
Лавриненко Л.Г.
Право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении обязанностей временного управляющего, гарантировано арбитражному управляющему п. 1 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
П. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
Поскольку все мероприятия в процедуре наблюдения завершены, арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением об установлении ему размера вознаграждения виде процентов.
В соответствии с п. 14 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчётности по состоянию на последнюю отчётную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Материалами дела подтверждается, что балансовая стоимость активов должника составляет 54 604 000 рублей (по данным бухгалтерского баланса должника по состоянию на 30.09.2013).
В силу правил п. 10 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сумма процентов по вознаграждению временного управляющего при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.
Судом расчет суммы процентов проверен и признан методологически и арифметически верным.
С учетом изложенного, ходатайство арбитражного управляющего следует удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 184-185, 223 АПК РФ, ст. 20.6 «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство Межрайонной ИФНС № 9 по Краснодарскому краю об отложении судебного заседания отклонить.
Ходатайство арбитражного управляющего Лавриненко Л.Г. об установлении размера процентов временного управляющего удовлетворить.
Установить арбитражному управляющему Лавриненко Л.Г. при осуществлении им полномочий временного управляющего МУП «Чистый город» проценты по вознаграждению в размере 213 812 рублей.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные нормами АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
Судья Л.Р. Туманова
