Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: А32-8802/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 февраля 2014 г. Дело А32-8802/2013
г. Краснодар -38/49-Б-617-УТ
Резолютивная часть определения оглашена 05.02.2014
Полный текст определения изготовлен 17.02.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиненко Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Марьянский молочник», Красноармейский район, ст. Марьянская в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Санга», Лабинский р-он, ст. Упорная, ИНН 2314025264, ОГРН 1112314000810 об установлении размера требований кредитора и включении в реестр кредиторов
при участии: от должника – Ефанова Н.И. по доверенности от 03.02.2014, от кредитора ООО «Агрофирма «Фрунзе» - Гончаренко А.А. по доверенности от 15.01.2014, от заявителя – Воронов Д.В. по доверенности от 03.02.2014, от временного управляющего – Биченкова Н.К. по доверенности от 31.10.2013
Установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках процедуры наблюдения ООО «Санга» (далее - должник) поступило заявление ООО «Марьянский молочник» (далее - заявитель) об установлении требований кредитора в размере 662 000 руб.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2013г. в отношении должника ООО «Санга» введена процедура наблюдения. Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 157 от 31.08.2013.
Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Должник подтвердил наличие данной задолженности.
Возражения относительно удовлетворения заявленного требования от лиц, участвующих в деле, не поступили.
Изучив представленные в обоснование требований материалы дела, судом установлено следующее.
Основанием для обращения заявителем в арбитражный суд послужило неисполнение должником денежных обязательств в сумме 662 000 руб. по договору купли-продажи и по договору на перевозку грузов автотранспортом, которые были переданы по договору уступки.
Как усматривается из материалов дела между Козенко Иваном Николаевичем и ООО «Санга» заключен договор купли-продажи № 23 от 25.04.2012. В соответствии с п. 2.1 данного договора поставщик обязался передать в собственность покупателю товар, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.
Согласно условиям договора заявитель произвел поставку товара в адрес должника. Факт получения товара подтверждается представленными в материалы дела документами: счет-фактура № 00000113 от 26.11.2012, № 00000112 от 14.11.2012, товарная накладная № 113 от 26.11.2012, № 112 от 14.11.2012, транспортная накладная № 109 от 26.11.2012, № 108 от 14.11.2012. Товар был поставлен должнику в полном объеме и каких-либо претензий со стороны ООО «Санга» не поступало.
ООО «Санга» было обязано произвести оплату за поставленный товар, но свои обязательства исполнило частично. Следовательно, у должника образовалась задолженность перед заявителем в сумме 615 000 руб.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
На основании ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Кроме того, ИП Козенко И.Н. (перевозчик) и ООО «Санга» (заказчик) заключили договор на перевозку грузов автотранспортом от 25.04.2012, согласно которого заявитель оказал услуги по перевозке грузов. В свою очередь должник обязался оплачивать эти услуги по факту выполнения договорных обязательств (доставка груза), в установленные настоящим договором сроки.
По вышеуказанному договору заявитель исполнил принятые на себя обязательства, оказал услуги своевременно и в полном объеме, ООО «Санга»претензий по качеству и срокам оказания услуг не имело, что подтверждается наличием акта выполненных работ № 00000118 от 26.11.2012, подписанный сторонами в двустороннем порядке.
Должник принятые на себя обязательства перед заявителем по оплате оказанных услуг не исполнил. Следовательно, задолженность ООО «Санга» перед ИП Козенко И.Н. составляет в размере 47 000 руб.
Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель (ГРО) обязуется по заданию заказчика (потребитель) оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик (потребитель) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
ИП Козенко Иван Николаевич уступил ООО «Марьянский молочник» права требования к ООО «Санга» в размере 662 000 руб. на основании договора уступки прав (требований) б/н от 12.08.2013.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. При этом согласно этой же статье Кодекса иное может быть предусмотрено законом или договором.
Доказательств оплаты задолженности по договору купли-продажи должником не представлено, исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме в материалах дела отсутствуют, сумма долга не оспаривается, в связи с чем, требование заявителя подлежит удовлетворению.
Рассмотрев представленные документы, учитывая, что задолженность подтверждена представленными в материалы дела соответствующими доказательствами, суду не представлено доказательств исполнения должником своих обязательств, суд пришел к выводу, что требования заявителя следует включить в реестр требований кредиторов должника в размере 662 000 рублей основного долга в состав третьей очереди.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309-310, 454, 466, 779, 781 ГК РФ, статьями 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить требования ООО «Марьянский молочник» в реестр требований кредиторов ООО «Санга» в размере 662 000 рублей основного долга в состав третьей очереди.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные нормами АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
Судья Л.Р. Туманова
