Определение от 05 февраля 2014 года №А32-8802/2013

Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: А32-8802/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    05 февраля 2014 г.                                                                                 Дело № А32-8802/2013
 
    г. Краснодар                                                                                                         38/49-Б-616-УТ
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиненко Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Усть-Донецкий Агропромышленный комплекс», р.п. Усть-Донецкий по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Санга», Лабинский р-он, ст. Упорная, ИНН 2314025264, ОГРН 1112314000810 об установлении размера требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов должника,
 
    при участии: от заявителя – Скосарев В.В. по доверенности от 25.10.2013, от должника – Ефанова Н.И. по доверенности от 03.02.2014, от кредитора ООО «Агрофирма «Фрунзе» - Гончаренко А.А. по доверенности от 15.01.2014, от временного управляющего – Биченкова Н.К. по доверенности от 31.10.2013
 
    Установил:
 
    В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках процедуры наблюдения            ООО «Санга» (далее-должник) поступило заявление ООО «Усть-Донецкий Агропромышленный комплекс»(далее - заявитель)  об установлении требований кредитора в размере 7 917 750 руб.
 
    Заявитель в судебном заседании  поддержал требования в полном объеме, представил суду для приобщения к материалам дела дополнительные документы: паспорта транспортного средства, паспорта самоходных машин.
 
    Должник признает наличие задолженности перед заявителем.
 
    Представитель временного управляющего представил суду отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку заявитель не представил достаточных доказательств того, что действительно владел арендуемой техникой, наличие прав по предоставлению данной техники в субаренду, транспортировки техники должнику.
 
    Кредитор ООО «Агрофирма «Фрунзе» поддерживает возражения временного управляющего, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах, для целей рассмотрения заявленных возражений на основании п. 5 ст. 158 АПК РФ и п. 4 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  судебное разбирательство следует отложить с извещением лиц, участвующих в деле, а заявителю предлагается документально обосновать и уточнить заявленное требование с учетом возражений кредитора.
 
    Руководствуясь ст. ст. 158, 184-187, 223 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Рассмотрение заявления отложить на 27 марта 2014 г. в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6, зал  № 65, тел.2671994, (факс) 268-03-59, е-mail: а32.npopova@arbitr.ru.
 
    Заявителю документально обосновать заявленное требование с учетом, возражений, представить суду  расчет арендных платежей, договор аренды техники.
 
    Должнику представить договор об оказании услуг.
 
    Судья                                                                                                                       Л.Р. Туманова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать