Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: А32-8764/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Краснодар Дело № А32-8764/2013
25 марта 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьиЛесных А.В., при ведении протокола помощником судьи Мигуновым А.В., рассмотрев дело по заявлению ООО «Югводоканал», г. Новороссийск к Новороссийскому отделу Управления Росреестра по Краснодарскому краю, г. Новороссийск; к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю
о признании незаконным и отмене Постановления о назначении административного наказания по делу №37 от 06.03.2013 г.
при участии в заседании:
от заявителя: Хамаев С.С. - доверенность;
от заинтересованных лиц:Шахов И.В. - доверенность
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Югводоканал», г. Новороссийск обратилось в арбитражный суд с заявлением Новороссийск о признании незаконным и отмене Постановления о назначении административного наказания по делу №37 от 06.03.2013 г.
Представитель заявителя ходатайствовал об отложении судебного заседания.
Данное ходатайство судом отклонено как необоснованное.
Представитель заинтересованных лиц возражал против удовлетворения заявленных требований.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, установил следующее.
Как следует из материалов дела, заявителем по данному делу оспаривается Постановление о назначении административного наказания по делу №37 от 06.03.2013 г.
Указанным постановлением признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ генеральный директор ООО «Югводоканал» Середенко Владимир Васильевич, наложен штраф в размере 2000 рублей.
В связи с указанными обстоятельствами суд пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по основаниям, установленным п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В соответствий с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч.3 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
В силу п.2, п.3 ст.29 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Указанные в данной норме споры должны носить экономический характер, возникать в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности организаций и предпринимателей, причём одним из таких участников спора является государственный орган, орган местного самоуправления, иной орган или должностное лицо, наделенные властными полномочиями и использовавшие эти полномочия по отношению к другому участнику в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
На основании п.5 ст.29 АПК РФ, арбитражные суды также рассматривают и другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
В соответствии с ч.2 ст.207 АПК РФ, производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
Систематическое толкование приведенных норм, позволяет сделать вывод о том, что в арбитражном суде подлежат рассмотрению лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, совершенным физическим лицом, в том числе и должностным, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление, вынесенное в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Югводоканал» Середенко Владимира Васильевича не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как настоящий спор подведомственен суду общей юрисдикции.
Согласно п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Кроме того, решением Октябрьского районного суда города Новороссийска от 15.04.2013 жалоба генерального директора ООО «Югводоканал» Середенко Владимира Васильевича оставлена без удовлетворения.
Из изложенного следует, что в рамках настоящего дела заявитель повторно обратился с тождественным требованием, в связи с чем, производство по делу на основании повторного заявления генерального директора ООО «Югводоканал» Середенко Владимира Васильевича подлежит прекращению.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что: имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
На основании изложенного и руководствуясь п.п.1,2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство заявителя об отложении судебного заседания отклонить.
В отношении требования заявителя о признании недействительными постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 06.03.2013 г. по делу № 37 о привлечении к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 2 000 рублей производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.
Судья Лесных А.В.
