Определение от 11 марта 2014 года №А32-8704/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    11 марта 2014 г.                                                                                     Дело № А32-8704/2012
 
    г. Краснодар                                                                                                       -38/257-Б-21-БД
 
 
    Судья Арбитражного суда Краснодарского края Туманова Л.Р., ознакомившись с заявлением Подлесовской Анны Владимировны, г-к Анапа к ЗАО «Русская Лоза», г. Анапа, п.Сукко, Краснодарский край (ИНН 2301042382, ОГРН 1022300519658) об установлении размера требований кредитора
 
    Установил:
 
    В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление Подлесовской А.В. (далее - заявитель) об установлении размера требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов 49 357,95 руб. заработной платы.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Определением от 17.02.2014 указанное заявление оставлено без движения по основаниям, предусмотренным ст. 126 АПК РФ и ст. 100 Закона о банкротстве. Заявителю предлагалось в срок до 07.03.2014:
 
    - представить суду доказательства направления в адрес конкурсного управляющего Щенева Д. М. копии заявления о включении требований по заработной плате в реестр требований кредиторов в порядке ст. 16 Закона о банкротстве и доказательства отказа конкурсного управляющего во включении требований по заработной плате в реестр требований кредиторов должника;
 
    - возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов, включенных в реестр, о предъявлении своего требования в порядке ст. 100 Закона о банкротстве, доказательства возмещения представить суду.
 
    Заявитель не устранил допущенные нарушения в установленный судом срок.
 
    Из уведомления о вручении судебной корреспонденции (внутрироссийский почтовый идентификатор № 35093125206224) следует, что копия определения от 17.02.2013 вручена заявителю 04.03.2014.
 
    Таким образом, у заявителя имелась возможность устранить нарушения в установленный судом срок.
 
    Согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    С учетом изложенного, посколькуобстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления, не устранены, на основании ч. 4 ст. 44 Закона о банкротстве, заявление и приложенные к нему документы следует возвратить заявителю.
 
    Возвращение заявления  не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в порядке, установленном нормами АПК РФ и Законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Руководствуясь ст.ст. 126, 129, 184-185, 223 АПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Возвратить Подлесовской Анне Владимировне, г-к Анапа заявление и приложенные к нему документы на 15-ти листах.
 
 
    Судья                                                                                                                         Л.Р. Туманова