Определение от 21 февраля 2014 года №А32-8704/2012

Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: А32-8704/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    21 февраля 2014 г                                                                                      Дело №А32-8704/2012
 
    г. Краснодар                                                                                                     -38/257-Б-697-УТ
 
    Резолютивная часть определения оглашена 17.02.2014
 
    Полный текст определения изготовлен 21.02.2014
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиненко Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «ТриА», г. Москва по делу о несостоятельности (банкротстве)  ЗАО «Русская Лоза», г. Анапа  (ИНН 2301042382, ОГРН 1022300519658) об установлении размера требований кредитора и включении в реестр кредиторов
 
 
    Установил:
 
    В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ООО «ТриА» (далее – заявитель) по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Русская Лоза» (далее – должник) об установлении  требований кредитора в размере 3 843 704 руб. 23 коп. 
 
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2013г. должник ЗАО «Русская Лоза» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 147 от 17.08.2013.
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ  не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.
 
    Возражения относительно удовлетворения заявленного требования в материалы дела не поступили.
 
    Изучив  материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Основанием для обращения заявителем в арбитражный суд послужило ненадлежащее исполнение должником  обязательств в размере 87 603 евро, что на день подачи по курсу ЦБ РФ составляет 3 843 704 руб. 23 коп.  основного долга.
 
    Согласно статьям 309и 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Из материалов дела следует, что между ООО «ДССмит Восток» (цедент) и ООО «ТриА»(цессионарий) был заключен договор об уступки права требования (цессии)  от
04 октября 2013 г., согласно которому цедент переуступил право требования к ЗАО «Русская Лоза» цессионарию.
 
    Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В силу ст. 384 ГК РФправо первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Задолженность ЗАО «Русская Лоза»перед ООО «ТриА» установлена, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2011  по делу № А40-45974/2011-153-380, решением Арбитражного суда Московской области от 07.12.2011 по делу № А41-38417/11.  
 
    В соответствии с пунктом 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Рассмотрев представленные документы, учитывая, что задолженность подтверждена представленными в материалы дела соответствующими доказательствами, суду не представлено доказательств исполнения должником своих обязательств, суд пришел к выводу, что требования заявителя следует включить в реестр требований кредиторов должника в размере 3 843 704 рубля 23 копейки основного долга в состав третьей очереди.
 
    Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Включить требования ООО «ТриА» в реестр требований кредиторов ЗАО «Русская Лоза» в размере 3 843 704 рубля 23 копейки основного долга в состав третьей очереди.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные нормами АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
 
 
 
    Судья                                                                                                                         Л.Р. Туманова
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать